【案情】

蓝某与周某分别携带各自子女于1975年组成再婚家庭，婚后未生育子女。周某有亲生子女五人，再婚时均未成年，蓝某有一个女儿。蓝某与周某含辛茹苦将六名子女抚养成人。

2011年11月周某去世后，75岁的蓝某被继子女赶出原有住所，没有基本生活来源。2014年9月22日，蓝某将继子女起诉至法院，法院判决被告承担赡养费并承担蓝某部分医疗费用。

同年12月24日，继子女提起上诉，依据是一份某社区人民调解委员会2011年10月19日制作的《调查笔录》。在该笔录中，蓝某表示由亲生女儿承担全部生活费用及医疗费用，免除其他子女的赡养义务，笔录中有蓝某的签字。

经向蓝某的老邻居、蓝某丈夫周某的老同事了解，蓝某对其继子女尽到了抚养义务。今年2月12日，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

【点评】

赡养老人是中华民族的传统美德，也是一项法定的不可推卸的义务。《婚姻法》第二十七条规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。在本案中，蓝某再婚时，男方子女均未成年，蓝某与继子女间形成了事实上的抚养关系，按照法律规定，继子女对蓝某有法定的赡养义务。