一方称房子是干爹赠予，一方称是保姆以有不正当的两性关系逼迫父亲写的遗嘱。为了维护自己的权益，阳女士将老人的子女宋先生和宋女士告上法院，要求将宋老先生的房产判给自己。

    日前，当地法院开庭审理此案。在法庭上，双方一共出具了4份遗嘱，力争房子应属于自己所有。

    照顾老人20年获赠一套房

    原告阳女士为宋老先生的保姆，后被认为义女。阳女士诉称，宋老先生和李女士结婚，婚后生育两个子女，就是被告宋先生和宋女士，李女士于1994年去世。

    阳女士说，从1995年起她开始照顾宋老先生，当时他已经71岁，身体很不好，去世前两年身体更不好，经常晕倒。为了感谢自己的精心照顾，2008年4月8日，宋老先生自书了一份遗嘱，自愿将位于方庄芳古园的一套50平方米的楼房在去世后赠给她，这份遗嘱上有二被告的签字确认。

    为了表示将房产遗赠给原告的决心，宋老先生又分别于2009年12月12日和2014年10月9日自书《补充遗嘱证书》、《遗嘱证书》各一份，内容均为将诉争房产遗赠给阳女士。

    2015年4月18日，宋老先生去世。对于宋老先生的病逝，阳女士表示深感难过，“我照顾老人20年，无其他的收入和住所，老人的遗愿是希望在他去世后我住有所居。”在老人去世后，阳女士曾与宋老先生的两个子女协商遗嘱事宜，未果。原告阳女士认为，二被告的行为严重侵害了她的合法权益，因此要求法院将诉争房产判决为自己所有。

    被告：原告的遗嘱系伪造

    原告阳女士委托代理人出庭，宋老先生的女儿亲自出庭，其哥哥宋先生则委托了代理人出庭。对于原告的说法，二被告不予认可。被告认为原告提供的遗嘱系伪造。

    被告称，2008年4月8日《遗嘱证书》非宋老先生本人书写，是原告伪造。“原告以与我父亲存在不正当两性关系，胁迫他作出违背真实意思的表示。”2008年9月14日全家人中秋团圆之夜，老人将遗嘱拿出时，二被告考虑到老人病重，刚刚出院不久，为了老人的身体，违心在遗嘱证书上签字。“该遗嘱因不符合法定形式要件，应认定无效。”

    被告称，原告对父亲的照顾刚来时较好，但后来并不精心，还反客为主。在父亲身体日渐恶化的情况下，原告提取父亲存款12万元为儿子买了期房。“更令人气愤的是，在父亲火化时，原告即对我们提出马上要进行房产过户。”宋女士说。综上，被告请求法庭驳回原告诉讼请求。

    4份遗嘱是否真实？

    在法庭上，一共出具了四份遗嘱，一份是被告出具的1998年的，这份遗嘱中称，诉争房产系宋老先生女儿购买，因此房子在老人去世后由女儿继承，对此原告不予认可，原告称，这份遗嘱虽然是宋老先生书写的，但是后面又写了3份遗嘱，根据法律规定，后面的遗嘱将原来的遗嘱替代，因此这份遗嘱无效。

    另外3份遗嘱是原告出具，这3份遗嘱都表明诉争房产给原告。对此被告认为是原告伪造了遗嘱，因此不予认可。法院对原告提供的3份遗嘱进行了鉴定，鉴定结论为3份遗嘱为宋老先生书写，被告则对鉴定结论不予认可，提出重新鉴定，法官当庭驳回了被告的要求。目前，该案仍未审结。

   （因涉案敏感文中当事人均是化名）