对比估值法

  对比估值法又称相对估值法或对比估价法相对估值(Relative Valuation or Comparative Valuation) 法是挖掘那些具有扎实基础但是市场价值相对比较低的公司的一种简单的方法。

    因此，投资者一直都用可比较的倍数像市盈率(Price-Earnings Ratio)，企业倍数(Enterprise Multiple)，股价与账面价值比率（Price-to-Book ratio）来评定上市公司的相对价值和绩效，并且判断买卖的时机。

http://s8/mw690/004lE89Xzy74aXzpLqna7&690EV/EBITDA对比" TITLE="对比（相对）估值法-PE/PEG/PB/PS/ EV/EBITDA对比" />

http://s2/mw690/004lE89Xzy74aXzRGTLd1&690EV/EBITDA对比" TITLE="对比（相对）估值法-PE/PEG/PB/PS/ EV/EBITDA对比" />

    应用该方法可以迅速获得被估资产的价值，尤其是当金融市场上有大量“可比”资产进行交易，且市场在平均水平上对这些资产的定价是正确的时候。

 

    该方法过于主观，会将市场对“可比”资产定价的错误（高估或低估）引入估价之中。

举个例子。一家知名的公司因为过多的收入收到市场的关注，它的股价理所当然的大副上涨。实际上，这家公司的价值上涨如此迅速，它的股票很快就以高于其它同行业公司很多的市盈率（Price-Earning Ratio）来进行交易。很快，投资者就会思考同行业其它公司的倍数相对于这家公司的是否太低了。毕竟这些公司都在同一个行业，不是吗？如果这家公司的股票以高于它的收入很多倍的价格出售，那么其它的公司不是也可以在相同的水平上出售他们的股票吗？

    答案不是一定的。因为各种各样的原因，某些上市公司的倍数可以比其它同行业上市公司的更低。当然，有时是因为市场还未发现这家公司的真实价值，这代表投资者有着很好的买入的机会。然而其它时候，投资者最好谨慎投资。有多少次投资者最后确定一家公司的价值真的很便宜，才发现这家公司和它的业务已经走在崩溃的边缘。

    1998年，当美国的Kmart’s公司的股价被压到很低的时候，却变成了有些投资者的宠儿。他们不禁令人思考为什么这个零售业的巨头的股价比其它高价的同行业者如沃尓玛(Walmart)和Target明显低很多。这些Kmart的投资者没有发现Kmart的经营模式有着严重的缺陷。由于Kmart的经营收入持续下降，公司还背负过多的债务，公司于2002年提出了破产的申请。

     投资者投资那些显露出“便宜”的股票应该谨慎。时常，买入估值偏低的股票的理由不是因为这个公司有着稳健的资产负债表，优秀的产品或者有着某种竞争优势。问题是，这家公司的股票被估值偏低是因为它同估值偏高的部门进行比较。或者，像Kmart，这家公司本身有着某些缺陷而适合低的倍数。

     倍数是基于一个可能性，就是市场可能会有过高估价或者过低估价的比较分析方法的错误。相对价值的一个陷阱就是一家公司同它的同行比看起来价值更便宜，其实不是。由于没有从资产负债表，历史估价，最重要的，没有从经营计划中发现潜在的问题，投资者就陷入了倍数的这个陷阱。

     投资者需要运用所有他们手上的工具来为公司的价值进行合理评估。因为有陷阱和缺陷，运用相对估值方法对一家公司的股价进行更加准确的测量就必须结合运用其它如现金流量贴现法的工具。

                                                                   

                                 -------百度百科------

**************************************************************************************************

三种主要估值模型的优缺点:

DCF
优点：通过对自由现金流的折现计算，反映了公司内在价值的本质，是最重要与最合理的估值方法。
缺点：未来自由现金流的估计不准确，受折现率影响巨大。

P/E
优点：简单易行，运用了近期的盈利估计，而近期的盈利估计一般比较准确。可以有广泛的参照比较。
缺点：盈利不等于现金，受会计影响较大。忽视了公司的风险，如高债务杠杆。同样的P/E，用了高债务杠杆得到的E与毫无债务杠杆得到的E是截然不同的。（这时候ROE的杜邦分析就很重要。）另外，市盈率无法顾及远期盈利，对周期性及亏损企业估值困难。P/E估值忽视了摊销折旧、资本开支等维持公司运转的重要的资金项目。

EV/EBITDA
优点：不仅是股票估值，而且是“企业价值”估值，与资本结构无关。接近于现实中私有企业的交易估值。而且，EBITDA加入了摊销折旧等现金项目。
缺点：对有着很多控股结构的公司估值效果不佳，因为EBITDA不反映少数股东现金流，但却过多反映控股公司的现金流。不反映资本支出需求，过高估计了现金。

        正因为三种估值方法相对独立，优缺点相对互补，所以我们才要用他们共同来完成估值。更重要的是，要严格分析单价、销量、销售额、运营杠杆、摊销折旧率、税率、成本费用结构、毛利率等基本因素。同时，还要分析ROE、盈利增长速度、现金流量表等其他重要的信息。只有把这些外围信息都摸透了，才能避免垃圾进入估值模型，产生出垃圾估值。