一一调整治癌思路

一、全盘接过西医对癌症的系统诊断

    癌症是西医的病名。离开了西医的检查诊断，中医是无法确诊癌症的，也不能检查治疗后的客观效果。

    对此，西医已有一套完整的诊断治疗方案并在继续发展中。我们可以把这一套东西接收过来，为我所用。

    没有必要老把中医认识癌症已有数千年历史拿来说事，因为那不管用。有志研究者，可运用中医的思维方式去理解，找出癌症的病因，病机和治疗方法。战胜癌症，发展中医。

 二、用中医的理论，中医的思维方式去认识癌症、理解癌症

    这是一个艰巨的再创造过程，但是这条路必须走，必须走出来，否则只能落在西医后面。

现在已经有一些可喜苗头。在免疫学说的影响下，已有人提出“虚”是癌症的发病基础，“寒”是发病基础，也有人提出“与癌共存”等。

    在治疗上亦有相应的“微调法”。比较起毒瘀学说来，是一个明显的进步。

    中医有一个理论宝库，取之不尽，用之不竭，还可以扩充。但是不可乱用，乱用就会造成中医的混乱和无标准，公说公有理，婆说婆有理。

    比如说更年期综合症，有人说是阴虚有热，有人说是营卫不调，有人说是少阳证，有人说肾阴肾阳两虚，也有人说肾阴肾阳失调。这些理论都是从宝库中搬出来，都说得通。如果这些理论不经临床验证，就失去了意义。写文章的时候可以乱说，在临床上就要挨骂。

    所以临床效果对中医来说是非常重要的。从某种意义上讲，中医的重中之重是临床。中医的生命力也在临床，失去临床的支持，中医的理论就容易变成无用的空话。

   有临床疗效支持的理论才是真理！

    对癌症的研究治疗要从临床中来，通过临床，再上升到中医的理论，再用这个理论来指导临床、规范临床。

    我们应该重视确有真凭实据的个案，从中探索一些有规律的东西，有价值的东西。不要一味强调对照组的设置和统计学的处理，那里面有太多不确定的因素，甚至水分，不能示人以真面目。有些有确切疗效的个案没有得到发表，很可惜。

 三、 在西医的基础上发展，超越西医

    中医思路活跃，有整体观，有动态平衡思想，有认识疾病的独到方法。

    西医治疗癌症，虽有方法上的改变，但仍停留在三大常规上：即手术、放疗、化疗。目的只有一个，就是要把癌细胞斩尽杀绝，但事实上办不到，理论上也行不通。

    如果中医思维方式正确，将可能走在西医前面。中医的与癌共存，带癌延年，微调法，都有新意。

 四、 癌是病，不是证，治疗癌症宜专病专方

    癌是病，不是证。这个问题前面己谈过，这里再次强调。癌症有其发生的原因、发展的过程，转移扩散的规律，显然不是证。因为证只是病的阶段体现。

    按照医圣张仲景的思想方法，对癌症应该是辨病施治，专病专方。《伤寒杂病论》的后半部份是《金匮要略》，讨论的是辨病施治，专病专方。

    比如百合病，未经吐下者，主方就是百合地黄汤，没有他方可以代替，也没有加减法。若不用此方，则“诸药不能治”。

    我曾治过典型的百合病，初用百合地黄汤原方治疗，效果明显，后思有失眠症状，加酸枣仁，用药后病情反复，再改回原方，直至病愈。

    再如蛔虫病也只有一方，甘草粉蜜汤诱杀蛔虫。更值得一提的是“阳毒”、“阴毒"。原文曰：

＂阳毒之为病，面赤斑斑如锦纹，咽喉痛，唾脓血。五日可治，七同不可治，升麻鳖甲汤主之”。

“阴毒之为病，面目青，身痛如被杖，咽喉痛。五日可治，七日不可治，升麻鳖甲汤去雄黄、蜀椒主之"。

    这两种病，一般人都没见过，我有幸得知。我一个学生的下属，因身痛，咽喉痛，面目青被送往某医院就诊，初诊为感冒，给药后就离开了医院。几天后全身青紫，再入院，西医诊为“食肉菌”，为时已晚，经抢救后身亡。

    西医解释青紫之处，组织已坏死，宜切除，但泛发全身，无法切除，并谓此病极少见。

    这个学生问我有没有治疗过此病？我答没有见过，但读过，病名叫“阴毒”，应该用升麻鳖甲汤去雄黄、蜀椒治疗。

    象这种病，救治时应毫不犹豫，只此一方。这就是在辨证论治的大旗遮盖下，被多数人忽略的专病专方的典型。纵然你的辨证论治水平再高 ，也组合不出这样的方来！

    当然《金匮要略》也讨论了一病多方，但仍属专病专方。比如胸痹一症，既有瓜萎薤白白酒汤，枳实薤白桂枝汤，还有人参汤及茯苓甘草汤，苡薏附子散等。虽有多方，但均为胸痹而设。

    癌症的治疗思路，应仿金匮，专病专方。癌症是中医的类似病，尚未认识。

    若按传统的辨证论治，不另辟蹊径，是征服不了癌症的。

    在另解蹊径的过程中，特别重要的是用中医的思维方法去认识西医的癌症。重视医学界的端倪或假说，不管是西医还是中医。

    癌症是西医认识的，但最终征服它的，有可能是中医！