易真武没有侵犯法益，三年半里 万州公检人为扩大和复杂了司法

昨天，算是疫情期间大家羊过后，澎湃新闻送来法律界的一缕暖阳。

重庆万州籍男子易真武，因把海南省原高院副院长张家慧在茶楼打麻将视频、及其丈夫刘远生如何操纵股市、利用农业项目骗取政府补贴的音频，在网络上发布，以此为要挟，索要自己为刘远生经营公司施工的工程款。刘远生从海南飞赴万州和易真武谈判，最终同意支付200万元了结此事，在2018年5月30日分三次转账给易真武50万元，下午刘远生向万州区公安分局刑侦支队报了案。

2018年6月14日，易真武再次前往刘远生在万州的办公地点讨要钱款时被布控的警方抓获，次日即被刑事拘留。

仔细看看后，作为法律人不淡定了。

多大点事啊，未经一审判决就被羁押1325天了，最终无罪，三年半之久，人生壮年有几个三年半？原来是易真武以揭露海南省高院副院长违法犯罪行为，以此为要挟，索要自己为刘远生公司施工的工程款。

易真武真没想到在海南海口奈何不得张家慧一家，回到万里之外的家乡重庆万州区一样不受待见，等来的仍是一双冰冷的手铐。

为此，易真武为检举、揭发张家慧一家自己出资专门召开了场新闻发布会。目的一是将张家慧、张远生违法与犯罪事实公之于众，由媒体、网络传播，引起关注；二是索要自己该得的工程款。

图片（易真武自己出资召开新闻发布会，专为检举、揭发张家慧夫妇违法犯罪恶行：包工头录下其豪赌视频，家产超200亿，时长约1分19秒）

（一）易真武的正义之举，还是被送进了班房

易真武采取了类似于敲诈的手段和方法，实施的是索要自己应该获得的一份工程款结果，也就是易真武诉求具备合法性和合理性，而被害人刘远生向公安机关报案要求保护的利益并非受法律的保护，易正武索要的不是非法财物，易真武的敲诈勒索罪作案动机值得怀疑。

作为法律人是有清晰的头脑，及缕析法律关系、通晓内中逻辑之智慧的。

这不正是易真武没有侵犯到刑法上保护之法益吗？

从易真武索取的是有依据与说法的财物，在主观上，他不具备刑法上犯罪的故意，没有非法占有他人财物的行为动机，根据主、客观一致原则，其行为不符合刑法上构成要件，不能认定为犯罪。

然而，易真武案竟被活活拖延了1325天，三年半之久。

（二）公安立案时难道不问本案法益，还是跟随张家慧势力摇摆

如果易真武选择了在海口检举、揭发，说不定再无平反之日了。易选择了回到自己的家乡举报，是相信了家乡的司法。

万州的公安立案时，难道就不审查易真武诉求的合法性与合理性问题。易真武不向万州的张三勒索，不找重庆的李四敲诈，偏向万里之外的海口张远生提出诉求。而且易真武提交的检举、揭发资料是真实的，是法律应惩治犯罪的行为。这难道不为易真武说法成立之合理性及侵犯法益上作出审查吗？

公安立案时难道不应该进一步辨别易真武是否与刘远生存在真实合同关系？工程款是否结清？是否还有争议？刘远生是否克扣与骗取易真武的劳动报酬等。这是案件要办下去成立的本源。

敲诈勒索属于财产犯罪，具有双方相对性。刘远生的说法能否成立也是应予求证的。

易真武实施勒索没有针对普遍人群，不针对多人，不具连续性，只是单一人、单一次，这正是刑法上无罪应考量的要素。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，敲诈勒索近亲属的，一般不认为是犯罪；被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据过错程度和案件其他情况，可对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

这是法律上对被害人有过错对行为人的免责条款，因此，侦查时应重点审查易真武的免责事由能否成立，刘远生是否有过错？如果成立，易真武就属无罪。

而且，从新闻报道上看，刘远生从海南飞赴远在万里的万州和易真武谈判，最终同意支付200万元了结此事，在2018年5月30日分三次转账给易真武50万元。

这些说明了，易真武和刘远生具有合作之基础，有交流与谈判的过程。侦查应该考虑的是两人之间真实存在合同关系，并且结算有争议的，应该判定为民事关系。

民事应该通过民事途径解决，不能贸然动用刑事手段。

（三）检察追诉，更应移送追究张家慧的法律责任提出检察建议是否有之

检察院是追诉机关，同时也是法律监督机构。《刑事诉讼法》规定人民检察院在审查起诉期间，发现有违法与犯罪的，应该立案侦查或及时移送有关部门进行立案处理。

如果万州公安侦查时，是基于张家慧尚未被查处，仍在职发挥作用，幕后有一双手在无形操纵与干涉此案，那么到检察院审查起诉时，情况应该已有改观。

易真武是于2018年6月29日被检察院批准逮捕，同年8月23日移送审查起诉。2019年4月30日，该案一审在万州区人民法院开庭审理。

那么，在这过程中，对于易真武检举、揭发的张家慧、刘远生夫妇违法与犯罪问题，检察院有无依法履行职能，还是坐视不理、等同不见，这是后面总结此案应该面对的问题。

因为，易真武不止一次供述，及在法庭上坚决检举、控告张家慧、刘远生违法与犯罪行为，其录音录像是一种揭发违法、和违法行为作斗争的手段。那么，作为审查起诉，发现有违法与犯罪行为就应该移送追诉。

好在，易真武的辩护人任建宇、柳军坚持认为，易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是协商、讨要劳务工程款，不应认定为敲诈勒索罪。

好在，我们的新闻朋友关注到了此案，没让易真武石沉大海，让案件终于有了昭雪之日。

而经媒体报道引发关注后，2019年5月，张家慧刘远生夫妇在海南省委政法委牵头介入下，相继被查；2020年12月，张家慧犯受贿罪、枉法裁判罪、诈骗罪获刑18年。

正如一位网友余水荣律师分享圈所述：“张家慧要是没进去，你就得进去了”。

果真，机械生硬、见风使舵的执法也该改改方向了，毕竟法律才是顶在头上的神明。

因为，大家都心知肚明，易真武的行为哪里是犯罪，分明是一位中国公民的正义之举！

依我看，易真武不仅不应该坐牢，而且一定程度上还是名英雄。

（笔者：张元龙，北京德恒（广州）律师事务所合伙人、德恒全国刑事专业委员会副主任、刑法学博士生）