导读

宋朝钱徽，主持科考，宰相亲来拜访，为朋友通融，却被钱徽拒绝。钱徽被宰相诬告，遭到皇帝贬官。钱徽虽书信、名单等证据在手，却不仅不自辩，反而烧毁了证据。这是什么道理？一起来一探究竟吧。

原文：

钱徽得书，取士无私。受诬不辨，出书焚之。

唐钱徽，为礼部侍郎。宰相段文昌、学士李绅并以所善委徽，求致第籍。徽不能如二人请。文昌即奏徽取士以私，贬江州刺史。或劝徽出文昌书自直。徽曰：“苟无愧于心，安事辨证耶。”敕子弟焚之。后拜吏部尚书。

今之暮夜苞苴，夤缘请托者，无论矣，而上以所善委其下，大率皆段文昌李绅也，谁敢违之。钱徽能不如所请。已为难能。乃受诬不自辨白。更焚其私书。此等度量。岂凡人所能及。文昌等真当愧死矣。

【白话故事】

唐朝时，有一个叫钱徽的人，做了礼部侍郎（相当于现在的教育部长）。当时的宰相姓段名叫文昌（礼部侍郎官职要比宰相官级低），他和李绅交好，李绅是专管制诰的官。

这一年，钱徽担任全国科举考试的主考官，段文昌和李绅两人正巧有认识的朋友参加科举考试，于是段、李两人就把参加科考的朋友的名字写在信纸上，当晚亲自到钱徽家送信，请钱徽看在他们俩的面子上，在考试中通融一下，让他们的朋友能顺利通过本次考试并中选。

虽然宰相段文昌亲自找钱徽通融，但钱徽却凛然不为所动，坚持公事公办。结果放榜时，段文昌和李绅推荐的人都没有中选，段文昌觉得自己作为宰相在朋友面前颜面尽失，从此对钱徽怀恨在心。

这次科举考试结束后不久，段文昌就上书皇帝弹劾钱徽，污蔑他在本次科考中并不是真的为国家选拔人才。作为主考官，收受他人贿赂，利用职权徇私枉法，他所录取的进士没有真才实学。

段文昌就这样把莫须有的罪名扣到钱徽的头上。遗憾的是皇帝也是非不分，听信了段文昌的污蔑之词，加上李绅在旁边“添油加醋”，诽谤钱徽，惹得皇帝大怒，把钱徽连降几级，贬到江州地方去做刺史（在地方上做监察工作）。

原本科举考试前，段文昌为了那些攀附权贵请托的人，趁着夜晚亲自到钱徽府贿赂通融。一般来说，段文昌、李绅与钱徽同朝为官且官职比钱徽大，两人亲自上门送信委托通融，没人敢违背。但是钱徽却坚决不做任何徇私枉法的事情。

科考过后，钱徽被段文昌诬告而贬官，很多了解内情的人都同情钱徽，知道他是被诬蔑的。这其中有的是钱徽的朋友，有的是同朝为官的同僚，他们都为钱徽愤愤不平。

钱徽的朋友劝他把当初段文昌写给他的信拿出来为自己作证，因为在这些书信里，段文昌要通融关照的人白纸黑字都写在上面，是向皇帝澄清事实、表明清白的铁证。

可是没想到钱徽却说：“我做事光明磊落，虽然这次被诬告且有证据，但我心里坦荡。何必要拿别人给我的私人书信作为证据去辩白呢？”

就这样，贬官远行前，钱徽并未在朝堂上站出来为自己申辩，反而让下人烧掉了段文昌给他的信。钱徽的磊落、宽容不是常人所能理解的。

因为钱徽清廉正直，被贬这件事并没有真正影响他的仕途，他后来做到了吏部尚书。

像钱徽这样受人诬告不仅不自辩，还把能为自己洗冤的书信证据都焚毁的做法，实属罕见。他相信清者自清，即便受到别人的诬陷，也不选择愤怒反击，而是豁达相对。这真是让段文昌之流自惭形秽啊。

这种正人君子的风范，值得后世敬仰。

（改编自蔡振绅先生编著的《德育课本》初集第四册耻篇《钱徽焚书》）

园丁故事

黄庭禅电子报第301期