晋安帝義熙八年（412年）夏，四月，刘道规以疾求归，许之。道规在荆州累年，（元年，道规刺荆州。）秋毫无犯。及归，府库帷幕，俨然若舊。随身甲士二人迁席於舟中，道规刑之於市。以後将军豫州刺史刘毅为衞将军、都督荆、宁、秦、雍四州诸军事、荆州刺史。毅谓左衞将军刘敬宣曰：“吾忝西任，欲屈卿为长史南蛮，岂有见辅意乎？”敬宣惧，以告太尉裕，裕笑曰：“但令老兄平安，必无过虑。”毅性刚愎，自谓建義之功與裕相埒，深自矜伐，虽权事推裕而心不服；及居方岳，常怏怏不得志。裕每柔而顺之，毅骄纵滋甚，尝云：“恨不遇刘、项，與之争中原！”及败於桑落，（義熙六年五月，毅與卢循战于桑落洲，毅兵大败，弃船，以数百人步走，餘众皆为循所虏，所弃辎重山积。）知物情已去，弥復愤激。裕素不学，而毅颇涉文雅，故朝士有清望者多归之，與尚书僕射谢混，丹楊尹郗僧施，深相慿结。僧施，超之從子也。毅既據上流，阴有图裕之志，求兼督交、廣二州，裕许之。毅又奏以郗僧施为南蛮校尉後军司马，毛脩之为南郡太守，裕亦许之，以刘穆之代僧施为丹楊尹。毅表求至京口辞墓，裕往会之於倪塘。寜远将军胡藩言於裕曰：“公谓刘衞军终能为公下乎？”（毅为衞将军，故称之。）裕默然，久之，曰：“卿谓何如？”藩曰：“连百万之众，攻必取，战必克，毅以此服公；至於涉獵传记，一谈一詠，自许以为雄豪；以是搢绅白面之士辐湊归之。恐终不为公下，不如因会取之。”裕曰：“吾與毅俱有克復之功，其过未彰，不可自相图也。”
【通鉴】
刘裕之篡，刘穆之导之也；其杀刘毅，胡藩激之也。不逞之士，游於帷幕，而干戈起於几席，亦可畏矣哉！诚其为奸雄矣，既能识夫成败之機，则亦知有名義也，故孙权劝曹操以僭夺，而操有踞鑪著火之叹，既畏人之指摘，抑有慎动之思焉。而不逞之士，迫欲使之尝试，以幸得而己居其功；於是揣摩情形，动之以可疑，而慑之以可畏，则且谓天下之士業已许我，而事会不得不然；钱鳯、郗超僅失之，而诡得者多矣，祸不可止矣。
先王收之於膠庠，而奖之以饮射，非以钳束之也，凡以养其和平之气而潜消其险诈也。王泽既斩，士非游说不顕，流及战国，蔑宗周，鬭群雄，诛夷親臣，斩艾士民，皆不逞之士雠其攀附之私以爚乱天下。嗣是而後，上失其道，则游士蠭起。朱温之为枭獍，敬翔、李振导之也。石敬瑭之進犬羊，桑维翰导之也。乃至女直、蒙古之吞噬中原，皆衣冠无赖之士投幕求荣者窥测事機而劝成之。廉希宪、姚枢、许衡之流，又变其局而以理学为捭阖，使之自跻於尧、舜、汤、文之列，而益无忌惮。游士之祸，至於此而極矣。故娄敬、马周不遇英主，不值平世，皆足以乱天下而有餘。李沆以不用梅询、曾敬尧为报国，解缙言虽可赏，必罢遣归田以老其才而戢其躁，圣王贤臣所以一风俗、正人心、息祸乱者，诚慎之也，诚畏之也。
【读通鉴论】
刘毅字希樂，彭城沛人也。曾祖距，廣陵相。叔父镇，左光禄大夫。毅少有大志，不修家人产業，仕为州从事，桓弘以为中兵参军事。桓玄篡位，毅與刘裕、何无忌、魏詠之等起義兵，密谋讨玄，毅讨徐州刺史桓脩於京口、青州刺史桓弘於廣陵。裕率毅等至竹里，玄使其将皇甫敷、吴甫之北距義军，遇之於江乘，临阵斩甫之，進至羅落桥，又斩敷首。玄大惧，使桓谦、何澹之屯覆舟山。毅等军至蒋山，裕使羸弱登山，多张旗帜，玄之不测，益以危惧。谦等士卒多北府人，素慑伏裕，莫敢出鬭。裕與毅等分为数队，進突谦阵，皆殊死战，无不一当百。时东北风急，義军放火，烟尘张天，鼓譟之音震骇京邑，谦等诸军一时奔散。
【晋书】
慎畏之士
晋安帝義熙八年（412年）夏，四月，刘道规以疾求归，许之。道规在荆州累年，（元年，道规刺荆州。）秋毫无犯。及归，府库帷幕，俨然若舊。随身甲士二人迁席於舟中，道规刑之於市。以後将军豫州刺史刘毅为衞将军、都督荆、宁、秦、雍四州诸军事、荆州刺史。毅谓左衞将军刘敬宣曰：“吾忝西任，欲屈卿为长史南蛮，岂有见辅意乎？”敬宣惧，以告太尉裕，裕笑曰：“但令老兄平安，必无过虑。”毅性刚愎，自谓建義之功與裕相埒，深自矜伐，虽权事推裕而心不服；及居方岳，常怏怏不得志。裕每柔而顺之，毅骄纵滋甚，尝云：“恨不遇刘、项，與之争中原！”及败於桑落，（義熙六年五月，毅與卢循战于桑落洲，毅兵大败，弃船，以数百人步走，餘众皆为循所虏，所弃辎重山积。）知物情已去，弥復愤激。裕素不学，而毅颇涉文雅，故朝士有清望者多归之，與尚书僕射谢混，丹楊尹郗僧施，深相慿结。僧施，超之從子也。毅既據上流，阴有图裕之志，求兼督交、廣二州，裕许之。毅又奏以郗僧施为南蛮校尉後军司马，毛脩之为南郡太守，裕亦许之，以刘穆之代僧施为丹楊尹。毅表求至京口辞墓，裕往会之於倪塘。寜远将军胡藩言於裕曰：“公谓刘衞军终能为公下乎？”（毅为衞将军，故称之。）裕默然，久之，曰：“卿谓何如？”藩曰：“连百万之众，攻必取，战必克，毅以此服公；至於涉獵传记，一谈一詠，自许以为雄豪；以是搢绅白面之士辐湊归之。恐终不为公下，不如因会取之。”裕曰：“吾與毅俱有克復之功，其过未彰，不可自相图也。”
【通鉴】
刘裕之篡，刘穆之导之也；其杀刘毅，胡藩激之也。不逞之士，游於帷幕，而干戈起於几席，亦可畏矣哉！诚其为奸雄矣，既能识夫成败之機，则亦知有名義也，故孙权劝曹操以僭夺，而操有踞鑪著火之叹，既畏人之指摘，抑有慎动之思焉。而不逞之士，迫欲使之尝试，以幸得而己居其功；於是揣摩情形，动之以可疑，而慑之以可畏，则且谓天下之士業已许我，而事会不得不然；钱鳯、郗超僅失之，而诡得者多矣，祸不可止矣。
先王收之於膠庠，而奖之以饮射，非以钳束之也，凡以养其和平之气而潜消其险诈也。王泽既斩，士非游说不顕，流及战国，蔑宗周，鬭群雄，诛夷親臣，斩艾士民，皆不逞之士雠其攀附之私以爚乱天下。嗣是而後，上失其道，则游士蠭起。朱温之为枭獍，敬翔、李振导之也。石敬瑭之進犬羊，桑维翰导之也。乃至女直、蒙古之吞噬中原，皆衣冠无赖之士投幕求荣者窥测事機而劝成之。廉希宪、姚枢、许衡之流，又变其局而以理学为捭阖，使之自跻於尧、舜、汤、文之列，而益无忌惮。游士之祸，至於此而極矣。故娄敬、马周不遇英主，不值平世，皆足以乱天下而有餘。李沆以不用梅询、曾敬尧为报国，解缙言虽可赏，必罢遣归田以老其才而戢其躁，圣王贤臣所以一风俗、正人心、息祸乱者，诚慎之也，诚畏之也。
【读通鉴论】
刘毅字希樂，彭城沛人也。曾祖距，廣陵相。叔父镇，左光禄大夫。毅少有大志，不修家人产業，仕为州从事，桓弘以为中兵参军事。桓玄篡位，毅與刘裕、何无忌、魏詠之等起義兵，密谋讨玄，毅讨徐州刺史桓脩於京口、青州刺史桓弘於廣陵。裕率毅等至竹里，玄使其将皇甫敷、吴甫之北距義军，遇之於江乘，临阵斩甫之，進至羅落桥，又斩敷首。玄大惧，使桓谦、何澹之屯覆舟山。毅等军至蒋山，裕使羸弱登山，多张旗帜，玄之不测，益以危惧。谦等士卒多北府人，素慑伏裕，莫敢出鬭。裕與毅等分为数队，進突谦阵，皆殊死战，无不一当百。时东北风急，義军放火，烟尘张天，鼓譟之音震骇京邑，谦等诸军一时奔散。
【晋书】