武帝咸宁四年（278年），鲜卑树機能久为边患，（泰始六年树機能为寇，至是九年矣。）僕射李熹请发兵讨之，朝议皆以为出兵重事，虏不足忧。五年春，正月，树機能攻陷涼州。（涼州治武威。）帝甚悔之，临朝而叹曰：“谁能为我讨此虏者？”司马督马隆進曰：“陛下能任臣，臣能平之。”帝曰：“必能平贼，何为不任，顾方略何如耳！”隆曰：“臣愿募勇士三千人，无问所从来，帅之以西，虏不足平也。”帝许之。乙丑，以隆为讨虏将军、武威太守。公卿皆曰：“见兵已多，不宜横设赏募，隆小将妄言，不足信也。”帝不听。隆募能引弓四钧、挽弩九石者取之，立标简试，自旦至日中，得三千五百人。隆曰：“足矣。”又请自至武库选仗，武库令與隆忿争，（晋志：武库令，属衛尉。）御史中丞劾奏隆。（自东汉至魏、晋，以中丞为御史臺主。）隆曰：“臣当毕命战场，武库令乃给以魏时朽仗，非陛下所以使臣之意也。”帝命惟隆所取，仍给三年军资而遣之。初，南单于呼廚泉以兄於扶羅子豹为左贤王，及魏武帝分匈奴为五部，以豹为左部帅。豹子渊，幼而雋异，师事上党崔游，博习经史。尝谓同门生上党朱纪、雁门范隆曰：“吾常耻随、陆无武，绛、灌无文；随、陆遇高帝而不能建封侯之業，绛、灌遇文帝而不能兴庠序之教，岂不惜哉！”（随、陆，随何、陆贾。绛、灌，绛侯周勃、灌将军婴。）於是兼学武事。及长，猨臂善射，膂力过人，姿貌魁伟。为任子在洛阳，王浑及子济皆重之，屡荐於帝，帝召與语，悦之。济曰：“渊有文武长才，陛下任以东南之事，吴不足平也。”孔恂、杨珧曰：“非我族類，其心必异。渊才器诚少比，然不可重任也。”及涼州覆没，帝问将於李熹，对曰：“陛下诚能发匈奴五部之众，假刘渊一将军之號，使将之而西，树機能之首可指日而梟也。”孔恂曰：“渊果梟树機能，则涼州之患方更深耳。”帝乃止。东莱王弥家世二千石，（世语曰：弥，魏玄菟太守王颀之孙。）弥有学术勇略，善骑射，青州人谓之“飞豹”。处士陈留董养见而谓之曰：“君好乱樂祸，若天下有事，不作士大夫矣。”渊與弥友善，谓弥曰：“王、李以鄉曲见知，（王浑，太原人，李熹，上党人，與渊同州里。）每相称荐，適足为吾患耳。”因歔欷流涕。齐王攸闻之，言於帝曰：“陛下不除刘渊，臣恐并州不得久安。”王浑曰：“大晋方以信怀殊俗，奈何以无形之疑杀人侍子乎？何德度之不弘也！”帝曰：“浑言是也。”会豹卒，以渊代为左部帅。马隆西渡温水，（武威之东有温围水。）树機能等以众数万據险拒之。隆以山路狭隘，乃作扁箱车，为木屋，施於车上，转战而遣，行千餘里，杀伤甚众。自隆之西，音问断绝，朝廷忧之，或谓已没。後隆使夜到，帝抚掌欢笑，诘朝，召群臣谓曰：“若从诸卿言，无涼州矣。”乃诏假隆节，拜宣威将军。隆至武威，鲜卑大人猝跋韩且万能帅万餘落来降。十二月，隆與树機能大战，斩之；涼州遂平。
【通鉴】
天下恶有无故杀人而可以已乱者哉！齐王攸欲杀刘渊，王浑曰：“奈何以无形之疑杀人。”其说是也。舍杀而无以驭之也，渊之所以终乱晋而残之也。不杀渊而渊反，则咎王浑；杀渊而胡叛，则抑且咎齐王；舍本循末，两俱有咎，而孰能任之？曹魏之居匈奴於内地，使若渊者得以窃中国文事武備之绪餘，济其奸而啓雄心，其祸久矣。渊即死，若聪、若曜、若猛、若宣，挟怨以求逞，能旦杀一人、夕杀一人、皆无罪而剪之乎？契丹之所以深女直之怨而激之起，岂有幸哉！
夫晋承魏失，固未可急驱除之矣。王济欲任渊以平吴，纵虎自衛之術也。李熹欲发匈奴五部，假渊将军之號征树機能，此策之善者，而孔恂谏止之，何也？恂诚忧渊之叵测，抑必有術以制之，而但色变於谈虎哉？涼者，中国之赘餘也，河、湟之间，夷狄之所便也。渊西征而荡平树機能之墟，即割其地以安之，而渊之心戢矣。渊即不戢，五部之心亦戢矣。驭得其道，则且不敢窃河西而據之。即其不然，我據萧關以距之，其极逞也，亦但如元昊而止耳。孰如近在汾、晋之间，使我不轨之士民，教猱伥虎，河決鱼烂於腹心乎？故知李熹之谋，非但以平树機能也，实以斥渊而远之也，此弥祸於将然之善術也。一疑之，一畏之，无可如何而姑置之；渊且自危，且自矜、尤且自信也。是召之以必反之道也。呜呼！晋之失政，贿赂已耳，交游已耳。王浑父子得贿而保渊，孔恂、杨珧不得贿而惎渊，故李熹之深识不庸。非渊之能亡晋也，晋自亡耳。
【读通鉴论】
刘渊初起
武帝咸宁四年（278年），鲜卑树機能久为边患，（泰始六年树機能为寇，至是九年矣。）僕射李熹请发兵讨之，朝议皆以为出兵重事，虏不足忧。五年春，正月，树機能攻陷涼州。（涼州治武威。）帝甚悔之，临朝而叹曰：“谁能为我讨此虏者？”司马督马隆進曰：“陛下能任臣，臣能平之。”帝曰：“必能平贼，何为不任，顾方略何如耳！”隆曰：“臣愿募勇士三千人，无问所从来，帅之以西，虏不足平也。”帝许之。乙丑，以隆为讨虏将军、武威太守。公卿皆曰：“见兵已多，不宜横设赏募，隆小将妄言，不足信也。”帝不听。隆募能引弓四钧、挽弩九石者取之，立标简试，自旦至日中，得三千五百人。隆曰：“足矣。”又请自至武库选仗，武库令與隆忿争，（晋志：武库令，属衛尉。）御史中丞劾奏隆。（自东汉至魏、晋，以中丞为御史臺主。）隆曰：“臣当毕命战场，武库令乃给以魏时朽仗，非陛下所以使臣之意也。”帝命惟隆所取，仍给三年军资而遣之。初，南单于呼廚泉以兄於扶羅子豹为左贤王，及魏武帝分匈奴为五部，以豹为左部帅。豹子渊，幼而雋异，师事上党崔游，博习经史。尝谓同门生上党朱纪、雁门范隆曰：“吾常耻随、陆无武，绛、灌无文；随、陆遇高帝而不能建封侯之業，绛、灌遇文帝而不能兴庠序之教，岂不惜哉！”（随、陆，随何、陆贾。绛、灌，绛侯周勃、灌将军婴。）於是兼学武事。及长，猨臂善射，膂力过人，姿貌魁伟。为任子在洛阳，王浑及子济皆重之，屡荐於帝，帝召與语，悦之。济曰：“渊有文武长才，陛下任以东南之事，吴不足平也。”孔恂、杨珧曰：“非我族類，其心必异。渊才器诚少比，然不可重任也。”及涼州覆没，帝问将於李熹，对曰：“陛下诚能发匈奴五部之众，假刘渊一将军之號，使将之而西，树機能之首可指日而梟也。”孔恂曰：“渊果梟树機能，则涼州之患方更深耳。”帝乃止。东莱王弥家世二千石，（世语曰：弥，魏玄菟太守王颀之孙。）弥有学术勇略，善骑射，青州人谓之“飞豹”。处士陈留董养见而谓之曰：“君好乱樂祸，若天下有事，不作士大夫矣。”渊與弥友善，谓弥曰：“王、李以鄉曲见知，（王浑，太原人，李熹，上党人，與渊同州里。）每相称荐，適足为吾患耳。”因歔欷流涕。齐王攸闻之，言於帝曰：“陛下不除刘渊，臣恐并州不得久安。”王浑曰：“大晋方以信怀殊俗，奈何以无形之疑杀人侍子乎？何德度之不弘也！”帝曰：“浑言是也。”会豹卒，以渊代为左部帅。马隆西渡温水，（武威之东有温围水。）树機能等以众数万據险拒之。隆以山路狭隘，乃作扁箱车，为木屋，施於车上，转战而遣，行千餘里，杀伤甚众。自隆之西，音问断绝，朝廷忧之，或谓已没。後隆使夜到，帝抚掌欢笑，诘朝，召群臣谓曰：“若从诸卿言，无涼州矣。”乃诏假隆节，拜宣威将军。隆至武威，鲜卑大人猝跋韩且万能帅万餘落来降。十二月，隆與树機能大战，斩之；涼州遂平。
【通鉴】
天下恶有无故杀人而可以已乱者哉！齐王攸欲杀刘渊，王浑曰：“奈何以无形之疑杀人。”其说是也。舍杀而无以驭之也，渊之所以终乱晋而残之也。不杀渊而渊反，则咎王浑；杀渊而胡叛，则抑且咎齐王；舍本循末，两俱有咎，而孰能任之？曹魏之居匈奴於内地，使若渊者得以窃中国文事武備之绪餘，济其奸而啓雄心，其祸久矣。渊即死，若聪、若曜、若猛、若宣，挟怨以求逞，能旦杀一人、夕杀一人、皆无罪而剪之乎？契丹之所以深女直之怨而激之起，岂有幸哉！
夫晋承魏失，固未可急驱除之矣。王济欲任渊以平吴，纵虎自衛之術也。李熹欲发匈奴五部，假渊将军之號征树機能，此策之善者，而孔恂谏止之，何也？恂诚忧渊之叵测，抑必有術以制之，而但色变於谈虎哉？涼者，中国之赘餘也，河、湟之间，夷狄之所便也。渊西征而荡平树機能之墟，即割其地以安之，而渊之心戢矣。渊即不戢，五部之心亦戢矣。驭得其道，则且不敢窃河西而據之。即其不然，我據萧關以距之，其极逞也，亦但如元昊而止耳。孰如近在汾、晋之间，使我不轨之士民，教猱伥虎，河決鱼烂於腹心乎？故知李熹之谋，非但以平树機能也，实以斥渊而远之也，此弥祸於将然之善術也。一疑之，一畏之，无可如何而姑置之；渊且自危，且自矜、尤且自信也。是召之以必反之道也。呜呼！晋之失政，贿赂已耳，交游已耳。王浑父子得贿而保渊，孔恂、杨珧不得贿而惎渊，故李熹之深识不庸。非渊之能亡晋也，晋自亡耳。
【读通鉴论】