袁绍夺冀州
2022-08-18 19:28:55
汉献帝初平二年（191年）六月，丙戌，地震。秋，七月，司空种拂免，以光禄大夫济南淳于嘉为司空。太尉赵谦罢；以 太常马日磾为太尉。初，何進遣云中张杨还并州募兵，会進败，杨留上党，有众数千人。袁绍在河内，杨往归之，与南单于於扶罗屯漳水。（浊漳水出上党长子而东过鄴，鄴则韩馥所居也。）韩馥以豪傑多归心袁绍，忌之；阴贬节其军粮，欲使其众离散。会馥将麴義叛，（姓谱：汉有平原鞠谭，其子閟避难，改曰麴氏，後遂为西平著姓。）馥與战而败，绍因與義相结。绍客逢纪谓绍曰：“将军举大事而仰人资给，不據一州，无以自全。”绍曰：“冀州兵强，吾士饥乏，设不能办，无所容立。”纪曰：“韩馥庸才，可密要公孙瓒使取冀州，馥必骇惧，因遣辩士为陈祸福，馥迫於仓卒，必肯逊让。”绍然之，即以书與瓒。瓒遂引兵而至，外託讨董卓而阴谋袭馥，馥與战不利。会董卓入關，绍还军延津，（续汉志，酸枣县北有延津。）使外甥陈留高幹及馥所親颍川辛评、荀谌、郭图等说馥曰：“公孙瓒将燕、代之卒乘胜来南，而诸郡应之，其锋不可当。袁车骑引军东向，（自河内至延津，为东向。）其意未可量也，窃为将军危之！”馥惧，曰：“然则为之奈何？”谌曰：“君自料宽仁容众为天下所附，孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“临危吐決，智勇过人，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“世布恩德，天下家受其惠，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”谌曰：“袁氏一时之傑，将军资三不如之势，久处其上，彼必不为将军下也。夫冀州，天下之重资也，彼若與公孙瓒并力取之，危亡可立而待也。夫袁氏，将军之舊，且为同盟，（谓同盟讨董卓。）当今之计，若举冀州以让袁氏，彼必厚德将军，瓒亦不能與之争矣。是将军有让贤之名，而身安於泰山也。”馥性恇怯，因然其计。馥长史耿武、别驾閔纯、治中李历闻而谏曰：“冀州带甲百万，榖支十年。袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀，奈何欲以州與之！”馥曰：“吾袁氏故吏，且才不如本初，度德而让，古人所贵，诸君独何病焉！”先是，馥从事赵浮、程涣将强弩万张屯孟津，闻之，率兵驰还。时绍在朝歌清水，浮等从後来，船数百艘，众万餘人，整兵鼓，夜过绍营，绍甚恶之。浮等到，谓馥曰：“袁本初军无斗粮，各已离散，虽有张杨、於扶罗新附，未肯为用，不足敌也。小从事等请以见兵拒之，旬日之间，必土崩瓦解；明将军但当开阁高枕，何忧何惧！”馥又不听，乃避位，出居中常侍赵忠故居，遣子送印绶以让绍。绍将至，从事十人争弃馥去，独耿武、閔纯杖刀拒之，不能禁，乃止；绍皆杀之。绍遂领冀州牧，承制以馥为奋威将军，而无所将御，亦无官属。绍以广平沮授为奋武将军，（沮，又音诸，姓也，黄帝史官沮诵之後。）使监護诸将，宠遇甚厚。魏郡审配、鉅鹿田豐并以正直不得志於韩馥，绍以豐为别驾，配为治中，及南阳许攸、逄纪、颍川荀谌皆为谋主。绍以河内朱汉为都官从事。（绍置都官从事，则犹领司隶校尉也。）汉先为韩馥所不礼，且欲徼迎绍意，擅发兵围守馥第，拔刀登屋，馥走上楼，收得馥大儿，槌折两脚，绍立收汉，杀之。馥犹忧怖，从绍索去，往依张邈。後绍遣使诣邈，有所计议，與邈耳语；馥在坐上，谓为见图，无何，起至溷，以书刀自杀。鲍信谓曹操曰：“袁绍为盟主，因权专利，将自生乱，是復有一卓也。若抑之，则力不能制，祗以遘难。且可规大河之南以待其变。”操善之。会黑山、于毒、白繞、眭固等十餘万众略东郡，王肱不能御。曹操引兵入东郡，击白繞於濮阳，破之。袁绍因表操为东郡太守，治东武阳。南单于劫张杨以叛袁绍，屯於黎阳。董卓以杨为建義将军、河内太守。太史望气，言当有大臣戮死者；董卓使人诬衛尉张温與袁術交通，冬，十月，壬戌，笞杀温於市以應之。（张温不听孙坚之言，不能斩卓於征西之时，反死於卓手，可哀也已。）
【通鉴】
所谓雄桀者，虽怀不测之情，而固可以名義驭也。明主起而驭之，功業立，而其人之大节亦终赖以全。惟贪利樂祸不恤名義者不可驭之使调良，明主兴，为彭越、卢芳以自罹於诛而已。不然，则乱天下以为人先驱，身殪家亡而国與俱敝。曹操可驭者也，袁绍不可驭者也。
起兵诛卓之时，操與孙坚勠力以與卓争生死，而绍晏坐於河内；孙坚收復洛阳，乘胜以攻卓，在旦晚之间也，而绍若罔闻；关东诸将连屯以偕处，未有衅也，而绍首祸而夺韩馥之冀州；先诸将而内讧者，无赖之公孙瓒也，而绍诱之以首难；然则昔之从何進以诛宦官，知何進之无能为而欲乘之以偪汉尔，進不死，绍固不容之，而陈留又岂得终有天下乎？鲍信曰：“袁绍自生乱，是復有一卓也。”孙坚曰：“同举義兵，将救社稷，逆贼垂破而各若此，吾将谁與勠力？”虽有汉高、光武，欲收绍而使效奔走，必不得也。李密之所以终死於叛贼也。
自其後事而观之，则曹操之篡成，罪烈於绍，而操岂绍比哉？诸将方争據地以相噬，操所用力以收者，黑山白繞也，兖州黄巾也，未尝一矢加於同事之诸侯。其據兖州自称刺史，虽无殊於绍，而得州於黄巾，非得州於刘岱也；击走金尚者，王允之赏罚无经有以召之也；然则献帝而能中兴，操固可以北面受赏，而不获罪於朝廷，而不轨之志戢矣。
绍拥兵河北以與操争天下，而操乃據兖州以成争天下之势。绍导之，操乃应之；绍先之，操乃乘之；微绍之逆，操不先动。虽操之雄桀智计长於绍哉！抑操犹知名義之不可自我而干，而绍不知也。然则虽遇高、光之主，绍亦为彭越、卢芳而终不可驭，身死家灭而徒为人先驱。贪利樂祸，习與性成，非一朝一夕之故矣。
【读通鉴论】
袁绍夺冀州
汉献帝初平二年（191年）六月，丙戌，地震。秋，七月，司空种拂免，以光禄大夫济南淳于嘉为司空。太尉赵谦罢；以 太常马日磾为太尉。初，何進遣云中张杨还并州募兵，会進败，杨留上党，有众数千人。袁绍在河内，杨往归之，与南单于於扶罗屯漳水。（浊漳水出上党长子而东过鄴，鄴则韩馥所居也。）韩馥以豪傑多归心袁绍，忌之；阴贬节其军粮，欲使其众离散。会馥将麴義叛，（姓谱：汉有平原鞠谭，其子閟避难，改曰麴氏，後遂为西平著姓。）馥與战而败，绍因與義相结。绍客逢纪谓绍曰：“将军举大事而仰人资给，不據一州，无以自全。”绍曰：“冀州兵强，吾士饥乏，设不能办，无所容立。”纪曰：“韩馥庸才，可密要公孙瓒使取冀州，馥必骇惧，因遣辩士为陈祸福，馥迫於仓卒，必肯逊让。”绍然之，即以书與瓒。瓒遂引兵而至，外託讨董卓而阴谋袭馥，馥與战不利。会董卓入關，绍还军延津，（续汉志，酸枣县北有延津。）使外甥陈留高幹及馥所親颍川辛评、荀谌、郭图等说馥曰：“公孙瓒将燕、代之卒乘胜来南，而诸郡应之，其锋不可当。袁车骑引军东向，（自河内至延津，为东向。）其意未可量也，窃为将军危之！”馥惧，曰：“然则为之奈何？”谌曰：“君自料宽仁容众为天下所附，孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“临危吐決，智勇过人，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“世布恩德，天下家受其惠，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”谌曰：“袁氏一时之傑，将军资三不如之势，久处其上，彼必不为将军下也。夫冀州，天下之重资也，彼若與公孙瓒并力取之，危亡可立而待也。夫袁氏，将军之舊，且为同盟，（谓同盟讨董卓。）当今之计，若举冀州以让袁氏，彼必厚德将军，瓒亦不能與之争矣。是将军有让贤之名，而身安於泰山也。”馥性恇怯，因然其计。馥长史耿武、别驾閔纯、治中李历闻而谏曰：“冀州带甲百万，榖支十年。袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀，奈何欲以州與之！”馥曰：“吾袁氏故吏，且才不如本初，度德而让，古人所贵，诸君独何病焉！”先是，馥从事赵浮、程涣将强弩万张屯孟津，闻之，率兵驰还。时绍在朝歌清水，浮等从後来，船数百艘，众万餘人，整兵鼓，夜过绍营，绍甚恶之。浮等到，谓馥曰：“袁本初军无斗粮，各已离散，虽有张杨、於扶罗新附，未肯为用，不足敌也。小从事等请以见兵拒之，旬日之间，必土崩瓦解；明将军但当开阁高枕，何忧何惧！”馥又不听，乃避位，出居中常侍赵忠故居，遣子送印绶以让绍。绍将至，从事十人争弃馥去，独耿武、閔纯杖刀拒之，不能禁，乃止；绍皆杀之。绍遂领冀州牧，承制以馥为奋威将军，而无所将御，亦无官属。绍以广平沮授为奋武将军，（沮，又音诸，姓也，黄帝史官沮诵之後。）使监護诸将，宠遇甚厚。魏郡审配、鉅鹿田豐并以正直不得志於韩馥，绍以豐为别驾，配为治中，及南阳许攸、逄纪、颍川荀谌皆为谋主。绍以河内朱汉为都官从事。（绍置都官从事，则犹领司隶校尉也。）汉先为韩馥所不礼，且欲徼迎绍意，擅发兵围守馥第，拔刀登屋，馥走上楼，收得馥大儿，槌折两脚，绍立收汉，杀之。馥犹忧怖，从绍索去，往依张邈。後绍遣使诣邈，有所计议，與邈耳语；馥在坐上，谓为见图，无何，起至溷，以书刀自杀。鲍信谓曹操曰：“袁绍为盟主，因权专利，将自生乱，是復有一卓也。若抑之，则力不能制，祗以遘难。且可规大河之南以待其变。”操善之。会黑山、于毒、白繞、眭固等十餘万众略东郡，王肱不能御。曹操引兵入东郡，击白繞於濮阳，破之。袁绍因表操为东郡太守，治东武阳。南单于劫张杨以叛袁绍，屯於黎阳。董卓以杨为建義将军、河内太守。太史望气，言当有大臣戮死者；董卓使人诬衛尉张温與袁術交通，冬，十月，壬戌，笞杀温於市以應之。（张温不听孙坚之言，不能斩卓於征西之时，反死於卓手，可哀也已。）
【通鉴】
所谓雄桀者，虽怀不测之情，而固可以名義驭也。明主起而驭之，功業立，而其人之大节亦终赖以全。惟贪利樂祸不恤名義者不可驭之使调良，明主兴，为彭越、卢芳以自罹於诛而已。不然，则乱天下以为人先驱，身殪家亡而国與俱敝。曹操可驭者也，袁绍不可驭者也。
起兵诛卓之时，操與孙坚勠力以與卓争生死，而绍晏坐於河内；孙坚收復洛阳，乘胜以攻卓，在旦晚之间也，而绍若罔闻；关东诸将连屯以偕处，未有衅也，而绍首祸而夺韩馥之冀州；先诸将而内讧者，无赖之公孙瓒也，而绍诱之以首难；然则昔之从何進以诛宦官，知何進之无能为而欲乘之以偪汉尔，進不死，绍固不容之，而陈留又岂得终有天下乎？鲍信曰：“袁绍自生乱，是復有一卓也。”孙坚曰：“同举義兵，将救社稷，逆贼垂破而各若此，吾将谁與勠力？”虽有汉高、光武，欲收绍而使效奔走，必不得也。李密之所以终死於叛贼也。
自其後事而观之，则曹操之篡成，罪烈於绍，而操岂绍比哉？诸将方争據地以相噬，操所用力以收者，黑山白繞也，兖州黄巾也，未尝一矢加於同事之诸侯。其據兖州自称刺史，虽无殊於绍，而得州於黄巾，非得州於刘岱也；击走金尚者，王允之赏罚无经有以召之也；然则献帝而能中兴，操固可以北面受赏，而不获罪於朝廷，而不轨之志戢矣。
绍拥兵河北以與操争天下，而操乃據兖州以成争天下之势。绍导之，操乃应之；绍先之，操乃乘之；微绍之逆，操不先动。虽操之雄桀智计长於绍哉！抑操犹知名義之不可自我而干，而绍不知也。然则虽遇高、光之主，绍亦为彭越、卢芳而终不可驭，身死家灭而徒为人先驱。贪利樂祸，习與性成，非一朝一夕之故矣。
【读通鉴论】