货币作为金融的基础性要素，研究金融必须先从货币着手。在人类历史上，货币已有近6 000年的历史。可以说，在经济领域中，人们研究的时间之久、花费精力之多的，没有任何一个问题超过货币问题。

众所周知，人们几乎天天、处处在接触和使用货币，现代社会离不开化货币，经济运行必须依靠货币。以个人、企业等经营单位、财政及机关团体、银行等金融机构以及国外五个方面为中心的货币收支紧密联系在一起，构成经济生活中现实运动着的货币集合和总和，通常称为货币流通。

一、马克思科学地解开货币本质之“谜”

金融学【002】货币“质”的规定性：货币是什么【1】

http://blog.sina.com.cn/s/blog_dfcb5c270102ztqt.html

二、货币是一般等价物并反映特定社会形态的生产关系

（一）货币充当一般等价物的两个基本特征

马克思从分析商品的产生和商品交换的发展着手，研究了价值的发展过程，进而又从价值形态的发展过程提示了货币的起源，由此科学地概括了货币的本质特征，即货币是从商品世界中他离出来的、起一般等价物的特殊商品。货币出现以后，商品界就分裂为对立的两极：商品和货币。一切普通商品都直接代表着各种不同的使用价值，而货币则成为价值的直接体现者。

货币充当一般等价物有两个基本特征：

（1）货币是表现一切商品价值的工具。货币出现以后，商品的价值不再直接地由另一种商品表现出来，而是通过商品和货币的交换表现出来。任何一种商品，只要能够交换到货币，该种商品的价值就能得到实现，生产这种产品的私人劳动就得到了社会的承认，属于社会劳动的一部分。所以说，货币是表现、衡量一切商品价值的工具。

（2）货币具有同一切商品相交换的能力。货币虽然来自于商品，但它与普通商品有明显的不同之处。普通商品以特定的使用价值去满足人们的某种需要，因而它不可能同其他一切商品直接相交换。而作为价值直接体现者和社会财富直接代表的货币，它具有直接同一切商品相交换的能力，因而也成为每个商品生产者所追求的对象。

总之，货币作为一般等价物，它是表现、衡量和实现商品价值的工具。货币作为一般等价物的这个特征，是不同社会形态所共有的。不论在哪个社会，如果某物不作为一般等价物，就不称其为货币。

（二）货币反映特定社会形态的生产关系

对于货币性质的理解，马克思还强调指出：”经济范畴只不过是生产的社会关系的理论表现，即其抽象。“他又指出：“金钱作为货币代表一种社会生产关系，不过这种生产关系采取了具有奇特的社会属性的自然物的形式。”可见，货币作为一般等价物，是不同社会形态下货币的共性；货币在不同的历史发展阶段体现了不同的生产关系，这是一定社会形态下货币所具有的特性。

在奴隶社会，货币大量掌握在奴隶主手中，货币作为购买奴隶的工具，反映了奴隶主对奴隶的剥削关系。在封建社会，封建地主以货币地租的形式来剥削农民，货币体现着封建主残酷剥削农民的关系。在资本主义社会，商品货币关系占统治地位，货币转化为资本，作为资本的一种存在形态，它不但可以用来购买一般商品，而且可被资本家用来购买特种商品——劳动力，货币成了资本家占有剩余价值的工具。

在我国社会主义制度下，货币反映着国家、集体和个人三者的新型关系。当然，并不否认，在社会请勿 商品货币关系中，商品生产的内在矛盾、个别生产单位的劳动与社会劳动的矛盾依然存在，甚至少数人会利用货币从事犯罪活动。

我国理论界在研究货币本质的表述问题上，往往产生分歧，其焦点是：除了都承认货币的本质是一般等价物外，是否还需要加上一个基于一定生产关系而产生的特殊本质，而且这个本质会随着生产关系性质的改变而改变。

如何全面、科学地认识货币的本质，既是一个理论问题，也是全个实践问题。货币作为表现、衡量和实现商品价值工具的这一特征，是不随社会制度的变化而变化的，这是货币本质的共性；货币体现着不同的生产关系，不仅包括货币作为一般等价物所包含的不同生产者的一般生产关系，还包括不同社会形态下货币所体现的特殊生产关系。从共性和特性两个方面探索货币的本质，不仅在方法上是科学的，在内容上也是统一的，而且被人类社会历史发展进程证实。

上述分析说明，不同社会形态下的货币所反映的社会关系是有差异的。由此可以推论，随着各国经济发展的市场化、国际化进程加快，不同国家的货币，最终都将体现商品生产者和经营者之间的统一关系，即商品的生产、交换和分配关系。正如马克思所说：“经过比较而抽象出来的共同点，本身是由许多部分组成的、分为不同规定的东西。其中有些属于一切时代，另一些是几个时代共有的。（有些》规定是新时代和最古老共有的。”总之，货币所反映的社会生产关系应该是与某个或某些时代的特定社会形态密切相联系的。

资料来源：

曹龙骐主编，徐晓光，郭茂佳，杨文，陈莹，陈红泉副主编.《金融学（第六版）》.北京：高等教育出版社.2019（6）第6版：11-30.

【相关阅读】