据今日头条最传媒昨日报道，“记者刚从上海视觉艺术学院得到证实，该校参演网络热剧《上瘾》的林姓学生和陈姓学生，去年年底已因违反校纪校规受到学校处分。当被问及原因是否为所涉剧集题材敏感，校学生处有关负责人予以否认，并表示另有原因。”。不难猜测，该报道内容中所提到的林姓学生和陈姓学生为在剧中分别饰演“尤其”和“杨猛”的林枫松和陈稳。

http://p3.pstatp.com/large/3270000afbbc2fc38ed

此外，另据最传媒发布的消息称：“视觉艺术学院有关负责人表示，对学生的处分，主要由于其接外戏时违反了学校有关规章制度，其中包括请假程序不当问题，以及学校提出批评后的改正情况等综合因素。校方本着严格执行校纪校规、爱护学生的立场，对两人进行教育和处理。”。

在读完该报道后，反复在我脑海里回荡着三个问题：上海视觉艺术学院是和许校也？学生因上瘾相关原因被处分若属实，是否应该？在校学习如何更好的与社会实践相结合？所以接下来，我们简单聊聊这三个问题。

第一，上海视觉艺术学院是和许校也？

上海视觉艺术学院，简称“上视”，或“siva”，创办于2005年9月，是一所以国有投资为主，同时吸收其他社会力量，混合所有的新型综合艺术类普通本科高等学校，2013年4月，经国家教育部批准，由“复旦大学上海视觉艺术学院”转设为独立设置的“上海视觉艺术学院”。学校是上海唯一的综合类视觉艺术高等院校、全国13所参照独立设置本科艺术院校之一，国际艺术、设计与媒体院校联盟成员大陆十所院校之一。

第二，学生因上瘾相关原因被处分若属实，是否应该？

根据最传媒报道内容，学校声称处理两位学生的原因并非因该剧涉及敏感题材，而是因为二人在接外戏时违反了学校相关规章制度，包括请假程序不当等。

我认为，如此表述的原因完全站不住脚。其一，如若因为接外戏而出现请假不当的问题，若属实，那么学校为什么在戏剧开拍时或开拍中对学生发出警示，而是等其”红“了起来及《上瘾》被下架后对学生做出处理。这样的敏感时刻采取如此举措，试问校方的处理是否具有滞后性及迎合相关行政命令的嫌疑？

此外，学生外出拍戏必然会影响课程学习。从我个人角度及正常逻辑思维来推测，当事者必然会向校方报备并得到许可，否则会影响到学分及最终的毕业手续。面对如此重要的问题，凡是思维正常的学生必定不会做出冒险举止。退一步讲，即使违规外出接戏的说法属实，那么我想《上瘾》上线后，出演尤其和杨猛的人员必定不是林和陈。

三、在校学习如何更好的与社会实践相结合？

在校学生接戏是否合理或迎合学习的实践需求？我在网上搜索了下，发现有很多大腕儿都有上大学时接戏的经历，比如饰演还珠格格而家喻户晓的赵薇。

在此，我并不是说因为大腕儿在上学时接了戏，其余的后生和大学就应该效仿。表演，本身就是具备高实践性特征的专业，学好理论是必需的，但技能的提升恐怕更多的依赖实践。

不论两位当事者的表演技巧如何，但有剧组有意邀请二位，说明其具备一定的市场价值。作为校方，不但不能阻止、处分当事者，而且还应该为其接戏提供必要的方便，比如合约把控、补课等必要协助。如此，对于学生来讲，多一份难能可贵的实践经历，对于学校来说为学生提供了一次免费的社会实践，而对于剧组来说多了一些校方的青年储备力量。

如此三方有利的事儿，为何会招来校方处分呢？真实原因的解开可能还有待校方更为直接的回应。