荒谬至极//《泉城晨话》//第228期

杨延斌

请朋友来家聚餐，还要办证吗？（照片来自网络）

这个令人匪夷所思的事情来自网络，既哭笑不得，又痛心疾首。说河南某地一个小村庄，有个张先生和五个朋友很久不见，他们是从小的光腚娃娃，为生计都在外地打工，近几天都赶回家过年。有一天下午，几个人聚到张先生家闲聊。张先生说咱们见个面不容易，哥儿几个先聊着，我做几个菜，咱们痛痛快快喝几杯。

就在张先生准备好了晚餐，大家正要入席时，有几个县里来的执法人员突然闯进屋。张先生惊异地想，他和这些私闯民宅的执法人员并不认识，这些人连个招呼都不打就硬闯进来。“你们要干什么？”张先生质问。执法人员冒然闯进屋，让在场的几个人丈二和尚摸不到头绪。他们不知道犯了哪条法规，气氛骤然紧张起来。

领头的执法人员虎着脸说，依据新的公共卫生管理规定，多人私下聚餐也得有相应的许可证，不然就得罚款。

这是典型的私闯民宅，利用公权力侵犯公民人身自由。参加聚餐的几个人一听说国家法律有这样的新规定，一个个目瞪口呆地懵了。

张先生强耐着性子询问执法人员，你们有执法证件吗？我在自己家招待朋友，还得办证吗？这是哪家的法律，我咋没听说过呀？你们是民警吗？即便我们是非法聚集，也是警察该管的事呀！

带队的人指指胸前说：“我们都是县里的执法人员”。我以为他们拿不出执法证件。而执法人员不亮出合法证件，已经违反执法有关条款，完全可以拒绝他们！

那个张先生就该坚持要求查看他们的证件，他们要是拿不出证件，可以把他们撵出去。

那几个所谓执法人员，见几个回过神儿来的人开始怒斥他们，估计他们很怕把动静闹得太大，就装模作样做了简单记录，留下一张罚单，款灰溜溜地走了。

被搅了兴致的张先生一怒之下，把这件事发到网上，立即引起网上一片声讨怒骂。我就是第一时间在网上看到这个信息的。其实张先生可以申请行政复议，或者起诉那几个人。

我查阅了《食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。防止食品安全事故的发生，保护消费者健康。”除此之外，没有一条针对公民在家庭聚餐要持证的相关规定。也就是说，那几个所谓执法人员，私闯民宅查处张先生是违法的！所以张先生怒问：这还有天理吗？

有些公职人员咋这么任性？这不是从骨子里坏透了吗？

即便是食品安全执法，针对的也是商业活动。张先生和同村朋友聚餐，没有涉及商业活动，更不是以营利为目的，那几个所谓执法人员，以违反食品安全法为由是不成立的，开出的罚单也无效。

我认为在社会主义制度下，任何法律的最终目的是服务于人民，保障人民的合法权益，而不是无谓地、随意任性地限制或搅扰人民的生活自由！

这件事引起了民众极大不平、声讨、挖苦、讽刺、谩骂。民众质疑那些践踏法律的所谓执法人员：“你们家若是来几个亲戚吃饭，你们持证上岗了吗？”

我想起那句天下之大无奇不有的俗话，广大的公务员形象，都让那些恣意妄为的人抹黑了！

这个县的官宣是这么回应民众关切的：“执法过程中，执法人员对政策解读不规范，引起了群众误解。已责令该执法人员作出深刻检查，并做出停职处理”

我对当地官宣的这个解释极其不满。怎么叫“引起了群众误解”？分明是引起众怒嘛！你们连执法范围都不明了，当然就“对政策解读不规范”了。官宣这种含混其词，很像爷爷打孙子，高高扬起巴掌，轻轻落在屁股上。

为什么不申明那几个私闯民宅的人是哪个执法部门的？为什么不明确表述他们在执法时不亮出证件是违反程序法的？为什么不指出他们恣意扰民是违规的？为什么不责令他们向张先生道歉？

“已责令执法人员做出深刻检查？”这种官腔打得太不是时候了？他们的不当行为践踏抹黑了政府形象，一个“深刻检查、停职处理”岂不是想蒙蔽民众关切吗？那几个所谓执法人员的部门领导不该担责吗？一场执法闹剧，给社会公权力造成极其恶劣的社会影响，当地政府竟想轻描淡写应付了事，不是对政府形象持续造成负面效应吗？

在我们这个社会制度下的所有法律法规，或者行政条款，从字面看，没有一项不是维护保障人民利益的。只是在执行过程中，有些行政执法人员，把执法对象当成图谋私利的对象，恣意性、随意性、利欲之心太重，置政府公信力于不顾，在民众心里造成负面阴影，甚至造成失信于民的恶果。

有些执法部门、一次次地违反民情民意，不仅伤害了民心，更是对政府形象的直接破坏。这是前些年兴起的一切向钱看恶果的继续蔓延。

我渴望风清政净、再无民怨的社会环境早日实现。

2024年2月5日于济南

2024年2月5日于济南