理智看事//《泉城晨话》//第202期

杨延斌

几天前，我和朋友在泉城广场附近一个小酒馆小聚。几个人都对湖南一个诬陷案子的审判结果产生兴趣。我们还拿多年前发生在南京的彭宇作比较，认为当年审理彭宇案的那个法官，依据“不是你撞的为什么扶”这种逻辑思维推理，在当时社会道德层面产生巨大影响。

其实法官那句“不是你撞的为什么扶”的诘问，从法律角度是没错的。毕竟法庭是个讲证据的地方，良心和道德都做不了法律的主。而把法官在法庭审判时说的话，拿到社会道德层面给与谴责炮轰，我以为这是对法律的干扰。不管道德有多么正义，在法庭上也替代不了证据。谁让你是在法庭呢，你拿不出证据证明自己，就得输官司。

用道德绑架法律，是不理智的。如果是在法庭之外的任何场所，谁要说“不是你撞的为什么扶”，那就真成道德问题了。

我们这个社会，就是从彭宇案开始，才发生了争执多年的遇见老人摔倒，在不能证明自己是在行善积德做好事的前提下，该不该扶的大讨论。而我认为，这个不该发生的大讨论，促使了整个社会弥漫着心与心的冷漠，更是对文明社会的大羞辱。社会上有老人摔倒了，一个有起码善意的人都会上前扶一把。至于有个别被扶的老人趁机讹人钱财，毕竟是绝对少数。世上还是好人多，这个信念必须坚持。要真是因为发生过讹人现象，全社会就停止行善积德做善事，那才是社会真正的悲哀。

从法律角度说，南京那个法官是在遵循以事实为依据，以法律为准绳。当然，把那个法官在法庭说的话，拿到社会道德层面做衡量比较，他这个雷顶得有点儿冤枉。这是真正的道德绑架！

正是有个别被摔倒的老人心术不正，才造成好人受到冤枉。我觉得社会焦点应该侧重在科技方面，就是随着科技水平的提高，争取把监控措施做到无死角。有了一双双电子眼监控路况，那些有心讹人的人就不得不收敛。

扶起摔倒老人反被讹诈这种雷同的故事情节，在这个社会重复了一次又一次，让人听了耳朵都感觉疲劳，结果都是好人因拿不出行善积德干好事的证据，反被窝窝囊囊受冤枉。因为在法庭上，啥感情包都不好使，甲方指控乙方撞倒了老人，乙方若证明不了不是自己撞倒的老人，法官就得判令乙方担责，这就是法律冷冰冰的残酷性。

前些日子湖南也是有个老太太在马路摔倒了，被一个女大学生发现后，好心打了110，把老太太送到医院，还给垫付了医药费。

是良心不好的老太太起了坏心思，她不仅不感恩女大学生救了自己一命，还把嘴一歪，一口咬定是女大学生把她撞倒的。老人的儿媳妇一听，岂能放过女大学生！而女大学生一时又没有证据证明不是她撞的。那个儿媳妇的依据是，婆婆咬定是女大学生撞的。要不是她撞的，为什么把老太太送到医院还付了医药费？其实，这很符合普通民众的行事逻辑。

只是内心邪恶的老太太吃人饭不拉人屎！比窦娥还冤的女大学生，也只有她自己知道被讹诈。你让法官相信谁？先说最后审判结果，老太太的儿媳妇因诬陷女大学生被拘留14天，并赔偿女大学生精神损失费6.8万元。

这个审判的意义在于，不能让行善积德的人白白受冤枉。要让讹人的那个老太太和她的家人，丢钱，丢脸，又丢人。尽管因为那个不善良的恶妇没被刑事审判而令人感到有点儿遗憾，但绝不影响这个里程碑式的审判，给社会带来的正面意义！

有人说这是正义和善良的胜利，寓意法庭袒护了女大学生。这是个善意的误解。法庭在判决时，必须以事实为依据。那个恶妇及其家人受到的审判，并不是法官的正义或偏袒。

要是法庭没掌握老太太摔倒和女大学生无关的证据，或许审判结果就会翻盘。

事实是警方下大气力，排查了周围所有电子监控，幸运地在一家居民家里，找到老太太摔倒时的录像，才证明老太太的摔倒，和女大学生没有半毛钱关系，也证明了女大学生是在无私地救助摔倒的老太太。舆论说是正义审判还女大学生一个清白，我觉得是证据挽回了她的冤屈。要是没有那个家庭的录像证据，就不会有所谓正确审判。这个问题须用理智看待才行。

我想把话题转到另一个角度。要消灭社会黑暗或者丑恶，还得依靠科技力量的快速发展。回过头看看，因为互联网的快速发展，人们实现了电子支付以来，在公交车上，火车上和火车站，汽车站，大型商超，有多少年没人丢钱包了？在城市里，上夜班的女工敢独自走夜路了吧？因为城市各个路口都有电子监控，有数万数十万电子眼盯着人世间，让作恶的歹人无处遁藏。

我们这个社会已经足够安宁，但不是坏人少了，而是发现恶人的手段先进了。也不是许多社会丑恶都灭绝了，而是想作恶的坏人轻易不敢伸手了。科技不仅能救国，还能治国，这就是祖国强大后的底气！

老人摔倒扶不扶的问题也一样，你行善做好事，电子眼会记下你。有人作恶，电子眼也绝不会装睡。

2023年12月5日于济南