山东聊城“辱母杀人案”回顾：2016年4月14日，因高利贷暴力催债引发命案。山东聊城女企业家苏银霞向当地地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。支付本息184万和价值70万的房产后，仍无法还清。
http://wx1/large/db1747fcly1fe1h7jx8ngj20hz0b475c.jpg
从当天下午开始，11名高利贷催债人对苏银霞母子进行长达6小时的跟踪监视-----母子俩走到哪儿，催债者跟到哪儿，连去吃饭也被跟随、看守；到了晚上，对其母子进行辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，长达一小时的凌辱后，当着她22岁的儿子于欢的面用极端手段污辱其母亲。而在警察介入4分钟即离开公司办公楼之后，暴力凌辱仍在继续。求助无望之中，于欢随手拿起水果刀奋起护母，乱刺中致高利贷暴力催债者1死3伤。可聊城法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
http://wx2/large/db1747fcly1fe1h82qa26j20i50b4wgh.jpg
“辱母杀人案”经网络和媒体曝光后，引发舆论一片哗然！连日来，该案当事人22岁的于欢被刷屏时，这起案件的关键人物吴学占却似乎被忽略了。
3月26日下午，终于传来消息，据山东省聊城市公安局东昌府分局办案民警透露，该案的高利贷放贷人------涉黑团伙头目吴学占已被检方批捕。
http://wx1/large/db1747fcly1fe1h640k36j20it0akjso.jpg
另据媒体披露，“辱母杀人案”中另外10名催债者也已被全部抓捕归案，询问笔录内容也已相继曝光，催债者的叙述内容与案情也基本相符。
http://wx4/large/db1747fcly1fe1h6un4qrj20ho0ak40b.jpg
至此，山东聊城“辱母杀人案”的主审糊涂判官张文峰也被网民人肉曝光。针对张判官的基本信息，有网友发出哀叹道：“兵哥哥当主审判官，不乱判才怪！这种用人机制是时候该改改了！”不过，涉案的两名民警和两名协警的相关信息，至今音讯全无。
http://wx1/large/db1747fcly1fe1h8sc75yj20hu09qwfn.jpg
此案之所以能惊动最高检介入调查，是因为汹涌舆论倒逼的结果。另外，山东省公检法部门在各种强压之下，这两天也表现得猴急猴急的。对此，有评论就质问道：辱母杀人案”已过去近一年，案件早已在当地引发轰动，早前山东省的公检法和聊城市委市政府都干嘛去了？
都说“透过现象看本质”，如此看来，“济南公安”官微发出的“毛驴怼大巴”言论也就绝非偶然，更是我国当下官本位思想与作风的缩影！
“让你战我千百回，受伤的还是驴（民）”，这句官言霸语，不知雷死雷伤了多少民心？随后的济南官方的灭火说辞，又显得多么的牵强，多么的苍白？！以至于连高大上的《人民日报》都看不下去了，随后刊发的社论针对“毛驴怼大巴”言论进行了痛批：“官微不是菜园子，想种什么菜就种什么菜，想施什么肥就施什么肥......"论句寓意虽深，情境虽美，但打死也不敢承认这就是遭广大“驴民”诟病的为官作风的现状。
插播至此，重回本案。其实，山东聊城“辱母杀人案”的舆情发酵至此，案情的大脉络也已基本厘清，相信相关细节随着调查的深入不久并会露出水面，我们深信于欢的命运即将重获新生。
回顾案情，其暴露出法制与社会的诸多严重问题，着实令人细思恐极！汇总各方评论，问题概括如下：
1、悲剧发生的源头是高利贷。近十多年来，高利贷公司化如雨后春笋般的涌现，打着“投资公司”的旗号干着高利贷的非法勾当，甚至还有相当一部分的公职人员参与其中，我们的监管部门在哪儿？为什么睁眼闭眼？另外，中小微企业如果有一个比较宽松的融资环境，会去借高利贷吗？换一句话讲，中看不中用的金融政策才是高利贷背后成因的推手。
2、警察不作为的现场处置是诱发命案的推手。高利贷本身就是非法行为，
“讨债可以，打人不行”又从何说起？况且，高利贷催债者已经严重扰乱苏银霞公司的正常经营，这样的讨债本身就已违法，何来“讨债可以”一说？警察的不作为势必助涨讨债者的嚣张气焰，同时也加深了苏银霞母子的恐惧感，更要命的是进一步激化了当事双方的对抗情绪，请问警察是阻止犯罪还是诱发犯罪？而此类警察是个别现象，还是普遍现象？
我们的监督机制又在哪里？
3、“正当防卫”到底如何认定。有很多律师认为，于欢行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。试问，如果受尽极端欺凌的苏银霞是公检法单位某某谁的母亲，你们还会认定护母者是故意杀人吗？不讲伦理的公诉与判决，所依据的法律还能叫法律吗？如果我们的立法部门对“正当防卫”
阐述的清楚明了一些，像强征、强拆、血拆此类刑事案件还会发生吗？到底是谁害怕“正当防卫” ？
总之，无论如何，辱母杀人案都是一起悲剧事件，我们期待悲剧能够成为推动问题解决的契机。这样，悲剧才有了价值和意义。
加载中，请稍候......
加载中…
