3月25日晚，“杀死辱母者案”网络曝光和媒体报道后，济南公安官微发布微博回应此事，引发网友愤怒！随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片，暗讽网友是“驴”。随后记者联系到济南公安一相关工作人员，该工作人员称：“这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警，而发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。”该工作人员还表示：“希望大家把关注的目光回到案子上，虽然杀人者情有可原，但他毕竟已经违反法律，法律考量的主要标准是后果。希望大家继续关注这个案件本身。”

        目前，这两条微博虽均已删除，但是在引发公愤后“济南公安”的自己删除。

http://wx3/large/db1747fcly1fe0h9gzku7j21340sln4l.jpg

        ​看过上述“济南公安”回应的网友们一定会心生好奇：济南公安官微发布的信息原来是不一定不代表官方观点的，甚至值班人员也并非民警。对此，我只能说济南公安官网的“开放”态度冠绝地球！另外，济南公安工作人员对“毛驴怼大巴”的曲解能力同样奇葩无敌！

        未料，下午1:30许，网络上又出现一段“浑球版------毛驴怼大巴”的视频，再次引发网友热议，真可谓一波未平，一波又起。

​        视频中这个“活人”相信大家并不陌生，至于此人的“红色”简历，相信也没人感兴趣。不过，此人得罪公众的能力绝非泛泛之辈，把握“风向”的能力更是无人能及！

        试问：谁给你把对中国法制和社会现状不满的批评者贬成是“舆论混混”​的权力？这不是把广大网民都给得罪了吗？难道批评者就不能表达自己的观点吗？而你的观点就能代表主流吗？那为什么你的任何观点都会遭致一片骂声？难道说主流即骂声？

        再问：你早不露脸，晚不露脸​，候等最高检发声后你就及时跟风，炮轰“辱母杀人案”的批评者，你这又叫什么行为？批评者不“跟风”就事论事错在哪儿？怎么就被你贬成是“舆论混混”了？如果批评者是你所谓的“舆论混混”，那你又是什么？

        身为国媒总编，是真不知道、还是假装不知道什么叫“主流”？我们的理解很简单------民意即主流，主流即民意，而公众赐予你自诩的“主流”观点的骂声，就代表你的观点是反民意的。请问，是你的观点代表主流，还是批评者的声音代表主流？

        其实，这种“主流”之争毫无意义，因为在我们这种特色体制下，不满于法制与社会现状的批评者早已被定性为“舆论混混”！

        网友们，请停止追问为什么，答案就在下面这个“浑球版------毛驴怼大巴”的段子里：

        毛驴问：你早两天死哪儿去了？

        大巴答：我在观测风向。

        毛驴问：你今天怎么有空“放炮”？

        大巴答：因为我今天放的是“顺风炮”，不会伤到自己。

        毛驴问：可你的“顺风炮”伤到别人了呀？

        大巴答：我们要的就是这样的结果。

        毛驴问：你不怕被群驴顶翻吗？

        大巴答：容你战我千百回，受伤的还是你！

        毛驴问：为什么？

        大巴答：因为你的出生选错了地方......

​