​        近日，武汉砍头事件刷爆网络：2月18日中午12时25分，武汉市武昌火车站附近，发生一起恶性刑事事件。犯罪嫌疑人胡某(22岁，四川宣汉人)，因口角纠纷，在一面馆门口持面馆菜刀，将面馆业主姚某(42岁，湖北郧西人)砍死。目前案件正在审查中。

http://wx4/large/db1747fcly1fcy8faciqjj20h20a0abm.jpg

​​        事件回顾：2月18日中午12时许，武昌火车站东广场附近一面馆进来三个年轻人，点了三碗热干面，坐下狼吞虎咽的吃了起来。可能是面馆老板姚某凭经验，判定这三个小伙是外地人路过的，所以在收面钱的时候，本来招牌上写着4块钱1碗的热干面收了5块钱，3碗面多收了3块钱。

        此时，三个年轻人中两个人没有吱声，只有22岁的胡某用四川话向老板提出了异议，“牌子上写着4块钱1碗，怎么要多收几块钱？” ​可能是面馆老板姚某的心情正好不太爽，用平时习惯了的大嗓门当即把小伙子吼了过去：“我说几块钱一碗就几块钱一碗，吃不起你就不要吃。” 于是，22岁的胡某与42岁的姚某发生了激烈争执。

http://wx3/large/db1747fcly1fcy8hkc2jnj20gs0a0ab6.jpg

​        不料，姚某一把掐住了胡某的脖子，将其顶在了墙上，被胡某的两个同伴拉开。之后，不知什么原因，双方再次起了更激烈的争执，胡某再次被姚某揪住衣领顶在墙上。随后，胡某突然冲到店内的案板上提起一把菜刀，挥刀就砍向了姚某的一只腿和一条胳膊，姚某瘫软在地。此时的胡某已经杀红了眼，拽着姚某往屋外拖，拖到一辆汽车边上，姚某靠在车上已经动弹不得，胡某对着姚某的胸口连砍几刀，又一刀削掉了姚某的头顶天灵盖，姚某倒地后，胡某对着姚某的脖子连砍十几刀，生生把头颅砍了下来，再砍下一条胳膊，并将满是鲜血和脑花的头颅顺手丢进了垃圾桶......

​        整个暴行过程，只持续了几分钟。在杀人过程中，围观者虽很多，但无人站出来阻止。据说，现场有50多人打了报警电话，警察迅速赶到后，将行凶胡某当场控制。

　　事发后不久 ，住在面馆附近的姚某妹妹赶到了现场，看着哥哥的惨相，号啕大哭。姚某的11岁儿子依偎在姑姑怀里，惊恐得不停抽泣......现场围观的街坊，不少人在指责暴徒凶残之余，也流下了同情的泪水。

http://wx1/large/db1747fcly1fcy8c2kr72j20hs0a03zk.jpg

​        惊天暴行就这么发生了！这是一起令所有人心情沉重的恶意杀人事件，相较于宁波动物园老虎咬人被毙事件，此事显得太不讲理了。如果说老虎咬人事件还有迹可循，多少有评判标准可言，那么此次武汉砍头事件，确实让我们无言以对。

        从刷爆网络的舆情可以看出，那是广大网民基于一个生命对另一个生命个体的同情，这样的同情，来自我们本能的同感，因为我们都是人，我们都会对同类发出出自内心深处的怜悯！

        面对此次恶性事件，或许我们每个人的内心在隐隐约约中都有几个愤怒的理由，但仔细想来却又如此的苍白无力！如果非要寻根问底，剖析整个事件的本质；如果非要说我们或许能从本次事件中汲取点什么教训，我在此只能套用一位评论人的结语----“规则、傲慢、迁怒、全民受害。”

        先说规则，遇害人姚某是面价规则的制定者：规则制定者死于规则挑战者。作为面馆老板，姚某制定规则，原先的4元一碗面，偏要收取行凶者胡某5元。作为面客的胡某，理所应当尊重面价规则，但面馆老板姚某坐地起价，不仅没有说明涨价的理由，还对胡某横言辱语相向，这不正好应验了“制定规则的人不尊重规则，就会死于规则”这句话吗？

        因此，教训一是：任何欺骗别人的行为，都注定要付出代价。换言之，规则制定者随意破坏规则，参与者就有权“翻盘掀桌”。

        再说傲慢，随意更改规则而不耐心解释，那就是傲慢。而人往往会死于傲慢 ，此次恶性事件的面馆老板姚某，就是因为傲慢才招来杀身之祸。

        作为面馆老板，姚某确实有定价权，但就算春节期间有理由给一碗面涨价1块钱，作为外地人的胡某，只要姚某耐心解释一下涨1块钱的理由，我相信胡某及其同伴都能理解。但姚某在认定胡某是外地人的情况下，非但不解释，甚至还出言不逊侮辱了胡某及同伴的人格，最终导致事件失控----自己被胡某断胳膊断头。

        因此，教训二是： 任何无理由的傲慢，总有付出代价一天。换言之，遇害者姚某蛮不讲理的傲慢，高估了自己对局面的掌控力，低估了胡某的暴怒性，最后招来杀身之祸。

        说完被害人姚某，再说说行凶人胡某。

        很显然，行凶者胡某的杀念是因为冲动而导致情绪失控，更准确讲，应该是迁怒。我们暂时无法知晓胡某的人生经历，但从胡某后面的凶残行为来看，他不仅是头脑发热，也不仅是因为人格受辱激起的情绪波动，他如此失控的去砍杀对方，直至砍下头颅，唯一能够解释就是----迁怒。

        如一现场目击者----年迈的老太太所说：“我活了一辈子，还没见过这么凶残的人！人心都是肉长的呀，把人当鸡当鸭一样宰杀，只有禽兽才做得出来，丧尽天良啊！……”

        而事实上，根据胡某杀害姚某的过程，从其情绪与行为的递进曲线可以看出，胡某一开始是情绪被激动、然后是情绪冲动到失控，最后是与万念俱灰。因此，笔者认为，胡某内心并非只是杀一个坐地起价的不良商贩，他对抗的是整个社会随意变化规则的人，随意欺负弱势群体的人。或许，我们有理由相信，在那个杀人瞬间，胡某将自己22岁人生里经历过的所有不公平之事，所有欺负、欺凌、欺骗全都记起来了，最终，回放人生遇到的种种不公平，愤怒的血性诱发了疯狂杀心，于是将姚某“碎尸万段”。

        因此，教训三是：不公平的社会是诱发暴力的恶因！换言之，与其说胡某是在残杀姚某，不如说是胡某拉着姚某垫背与这个不公平的社会一同毁灭而已。

        最后来说说全民受害的理由。在官方公布的真相里，有这么一句话：“50多人报警也没能阻止14刀砍下受害者头颅。” 作为一起发生在公共场合的恶性杀人事件，杀人犯一个，遇害者一个，而间接受害者是现场围观者以及此时此刻关注整个事件的我们。

        事件已经发生， 我们不得不接受又一次亲历刺痛心智的虐杀与暴行！值得一说的是，在过去和平而安宁的日常里，大家从未目睹过如此残忍的杀人砍头事件，而作为一次非预谋、非治安不善、非政府不作为的偶然个案，我们仿佛能从中学到很多，例如，尊重他人、好好说话、和气生财、多点慈悲和关心；我们又仿佛能口若悬河地说出很多大道理，例如，多关心群众，多关注心灵教育，别和普通人较劲，多尊重和体谅劳动者。但是，我们最后都哑然而止，绝望失声，因为到了最后，我们才会发现，无论如何，作为事件本身的偶然性，它该发生时还是会发生的。因为这不是一个小个体有好的品德和素质就可以避免的，这类事件的杜绝需要全民精神价值和美德品性的提升，而这正是我们的教育缺失所导致的。

        因此，教训四是：盲目的市场化教育体制改革，必定会造成思想品德教育的空心化，其结果就是全民受害！换言之，姚某遇到胡某的结果是自己被”碎尸万段“，而如果姚某遇到的是”古某“或”月某“，谁又能保证不被姚某”碎尸万段“呢？

        总之，武汉砍头事件，看似一起偶发个案，没有必要进行放大剖析，实则个案背后折射出的诸多社会问题，谁又能据理否定呢？