据多家媒体报道，南宁学院禁止叫外卖致食堂爆满 超市泡面被哄抢。南宁学院从12月1日起，禁止打包饭菜、粉、奶茶等食物进入宿舍，还禁止外卖派送和使用一次性餐具，12月4日起，发现一次罚款50～100元。目前学校饭堂爆满排长龙，座位不够只能站着或蹲着吃，大部分同学宁愿饿肚子或者去买泡面。

http://ww2/large/db1747fcgw1facl2wh4tnj20w408w42o.jpg

        对于南宁学院禁止外卖的霸道校规，遭致不少同学反对应该在校方的预料之中。笔者认为，大学应该是一个提倡民主与平等的地方，这一剥夺学生消费选择权力的霸道做法显然与上述原则严重不符！具体理由有三： ​

        首先，在法律意义上，学生作为消费者有权利选择在学校饭堂就餐或叫外卖。学生作为消费者，当然有权自主选择提供商品和服务的经营者，也就是说，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。学校为了确保食品安全和便于校园环境卫生管理而禁止学生叫外卖，表面上看似合情合理，实际上是对学生消费自主权的肆意侵犯。

        其次，学校作为管理者，管理理念理应顺应大部分学生的实际需求而不断发展。以前学生无条件服从学校安排，没有发言权，今天则应向民主、平等和协商的管理方式转变。良好的学校形象是通过高质量的教学水平、良好的后勤服务体现出来的，而不是靠霸道校规严管出来的。学校与其对外卖严防死守，还不如把时间和精力用于加强食堂饮食的管理，提高饭菜质量，在合理范围内降低成本与价格，塑造一个和谐、欢乐的校园。另一方面，今天的大学应该认真对待学生的合理诉求，若学校管理仅仅只会使用禁止和处分两个词，这不是中国教育的悲哀吗？

        第三个反对的理由就是，学校作为经营者，其经营理念也应符合市场经济规律。如今是市场经济时代，命令式的禁止有违市场规则，如果仅仅从价格的角度来衡量，学校食堂在价格上是有优势的，而优势缘何变成了劣势？学校应该从自身寻找问题的解决办法。学校的学生来自五湖四海，小小一个食堂绝不可能满足所有学生的口味，这就是学生舍近求远叫外卖的一个重要原因。饭堂迎合了大部分学生的口味，那么其他的小部分学生呢？请问他们的口味谁来迎合呢？一刀切禁止外卖，试问学校食堂哪有提高服务质量的动力？校方若真为学生的饮食安全考虑，一方面学校食堂需要反思如何解决小众学生口味的问题；另一方面，可以对外卖作适当规定，允许有资质的餐厅入校送外卖，同时加强对校园食品垃圾存放的硬性规定。这种皆大欢喜的做法，校方为什么视而不见呢？

        综上所述，笔者认为学校不应禁止学生叫外卖，更无权剥夺学生的消费选择权！如果校方出台霸道禁令背后还有利益方面考虑的话，那么这种做法就更应该接受公众的谴责！