据京华时报讯，7月28日上午9时许，河南正阳县南关街附近，一名城管队员被一名瓜贩持西瓜刀捅伤后送医抢救无效死亡。据现场目击者称，该商贩伤人前，其妻子被城管打晕在地，当地官方对此予以否认。

http://ww2/large/db1747fcjw1f6aihhm7ogj20hs0czwey.jpg

        不久，正阳县委宣传部发给记者的通报称，7月28日上午9点30分左右，正阳县城市管理综合执法局城管综合执法大队五中队执法人员4人乘执法车一辆，在城区内正常巡查途中，发现县城南关街十字路口西、道路北侧有商贩张国友（男，汉族，45岁，正阳县傅寨乡殷寨村村民）违章占道卖西瓜。执法人员对张国友进行告知并劝其撤离，但张国友不听劝告，拒绝离开。在劝离过程中，张国友暴力抗法，持西瓜刀对执法人员李伟（男，汉族，36岁）连捅数刀致其重伤。李伟因伤势严重经抢救无效死亡，犯罪嫌疑人张国友已被公安机关控制，案件正在进一步调查处理中。

http://ww4/large/db1747fcjw1f6aii261osj20hs0dc0ty.jpg

        根据现场目击者和当地官方的不同说法，我们虽然暂时无法事情的真相，但是可以肯定的是，其中一方撒了谎。那么，到底谁在撒谎？请看以下粗略分析：

        如果从常理上说，相信公众心中已有答案......

        如果从正阳县委宣传部所谓的官方通报中寻找答案，相信也能找出诸多疑点：

        1、官方通报中“执法人员（即死者李伟）对张国友（即瓜贩）进行告知并劝其撤离，但张国友不听劝告，拒绝离开 ”的说法显然经不起推敲：

        正常情况下，城管是“猫”，流动小贩是“耗子”，耗子见到猫哪有不跑的道理？除非是“病猫”。再说，该猫如此“友善”，只是“劝离”（我不吃你和你的西瓜，你赶紧走吧......）耗子，而耗子”拒绝离开“反咬猫，甚至不小心把猫咬死了。大家说这合乎逻辑吗？再说城管这只“凶猫”何时变得这般友善了？

        因此，我们可以断定，官方所谓的”劝其撤离“的说法是有问题的。请问：你们家的城管是怎么”劝“瓜贩撤离的？都”劝“了些什么内容？通报中为何只字不提？

        2、官方通报中”在劝离过程中，张国友暴力抗法，持西瓜刀对执法人员李伟连捅数刀......“的说法更是胡说八道：

        当地官方通报并没有提及这个”过程“的具体”劝离“内容，我们不禁要问，如果当时一众城管的“劝离”是非暴力的，而瓜贩张国友就拿起西瓜刀捅向城管李伟，这不颠覆了人们正常的逻辑吗？如果说当时城管采取的是一个暴力劝离的过程，又何来张国友暴力抗法一说呢？其持刀伤人顶多也就算是防卫过当。

        因此，官方通报中只字不提“劝离过程”也就不难理解，因为这个“过程”就是个暴力过程。

        3、现场目击者“该商贩伤人前，其妻子被城管打晕在地......"的说法，官方通报中又为何只字不提？

        这就更进一步验证了上述分析的合理性，瓜贩之所以对城管行凶，是因为自己或妻子受到城管的暴力威胁或殴打，否则瓜贩没有行凶的理由。

        总之，在我们这样的国家，弱势群体无故挑战强权的事情是绝对不能发生的！我们虽然质疑当地官方的说法，但我们坚决反对一切形式的暴力行为，同时希望行凶瓜贩能够得到一个公平公正的处理结果！

        最后，借此机会给官方一句劝：政府若想重树公信，必须从”诚实“和”法治“中做起，否则，公信将在谎言和暴力中流失殆尽！