近日，一段“男子在派出所审讯室戴头盔死亡”的视频在网上热传，引发众议，由此产生了一个网络热词----“头盔死”。

        死者叫彭明镜，湖北武汉人，现年36岁。他从武汉前往云南大理旅游， 半个月后死在大理市公安局开发区派出所的审讯室。

        据审讯视频显示，有工作人员踩彭明镜的脚背、踢其双腿，并用胳膊肘按压其肩、头，还把摩托车头盔扣在他头上......

        另据尸检报告显示：彭明镜没有吸毒、喝酒的迹象，在重度脂肪肝、肝肾功能不全的基础上，因心传导系统病变及冠心病致急性心功能不全而死；其死前所受损伤和情绪激动为其死亡发生的诱发因素。

        针对上述情况，大理市公安局向媒体表示，警方作为当事方不宜表态，正等待第三方调查结论。

        死者父亲母亲告诉记者说：“儿子（指死者）性格不急躁，脾气好，身体也健康，就是爱喝点酒，炒股是他的主要工作。儿子从武汉家中出发，乘飞机前往昆明。出发时，他身上带了1万元现金和一张有5万元存款的理财卡，次日凌晨从昆明包车去了大理。儿子到了大理后，还跟她通电话报平安，说大理的风景不错。那时她并没察觉到有何异常。”

http://ww1/large/db1747fcjw1f69urzp255j20ms0etaaj.jpg 谁人当反思】" TITLE="【质问“头盔死”  谁人当反思】" />

        死者父亲接着告诉记者：“我儿子没有病史，就算有病，为什么偏在那个时候死了？大理市警方还一度托人转达希望跟我和解，以申请民政救助的方式解决此事。我说也行，就提了600万，但至今没有下落。我们也不想和解，走司法程序讨一个真相。” 

        上述情况经媒体曝光后，迅即将大理警方推到舆论的风口浪尖，公众质疑的声音此起彼伏。

        根据目前已知的曝光信息，相关调查至少需要回答以下几个问题：

        1、大理警方所谓的依法控制被执法者，就可以使用暴力（视频可鉴）审讯？

        2、审讯视频为何没有声音，是人为破坏还是设备确实出了故障？

        3、大理警方托人转达希望与死者家属和解，这种做法是否合法？又该作何解释？

        4、大理警方对外声称的所谓的第三方调查，其调查结果的公正性谁来监督和保证？

        我们希望当地官方及时回应公众关切的同时，再给公众一个警察合法使用暴力的合理解释，这不仅是法律问题，也是社会问题。如果不能有效监管警察的过度暴力权，公民的人身安全又拿什么来保障？

http://ww2/large/db1747fcjw1f69y6pt0ofj216h0aatc0.jpg 谁人当反思】" TITLE="【质问“头盔死”  谁人当反思】" />

        相信大家对上图死者记忆犹新，警察暴力致死公民事件如此频发，这是一个“法治”国家的正常现象吗？警察暴力致死公民事件为何屡禁不止？难道这仅仅是司法问题吗？