癌症是什么，至今仍是一个模糊的概念。癌症是否能治愈，更是一个难以界定的命题。不管我们是否准备好了，癌症大潮已经来临了。被癌症击中后，如何选择治疗是关键。

    我们所知的信息是：

1.西医能够迅速阻止癌症肿瘤的扩散、杀死大部分癌细胞。

2.中医不能确定是否能及时阻止癌症细胞的扩散，个案差异很大。

　　很显然，绝大部分癌症患者及家属都会选择选项１，这是一个正解。

　　专业的手术、放疗、化疗过后，医生说你可以回去了，那也只能乖乖的回去。医生绝对不会说病已治愈，出院小结中只会泛泛而言肿瘤已切除或已明显消退，也没有后续的药物嘱咐你按时服用。

　　这个时候，可以说是进入了康复期。作为癌症患者，也是一个十分纠结的时期。没有药物，没有医生照看，能顺顺利利的度过康复期吗？中医治疗再次成为一个值得认真思考的命题。

　　西医传入中国以来，现代人对中医疗效的抨击就连绵不绝。五千年的中华民族史传承下的中医，似乎很难用现代科学原理、基本数据来分析考察其医学体系。面对中医无效论、中医有害论、中医伪科学论，传统医学界及其支持者辩驳反击的力道也不是很铿锵有力。站在旁观者的角度，双方似乎都有道理，可以不理不睬，但真正自己生病了，要做决定了，决定权还是得行使。

　　如何做出一个好的决定是一个博弈的过程。

　　对于“中医治疗是否有效”这个无论是个案治疗还是总体观感都是有争议的不确定的命题：

1.弱势方选择“宁可信其有”比较占优。

2.强势方选择“宁可信其无”比较占优。

　　强势方失去了这次机会，还有条件继续寻找下一个机会。而弱势方失去了这次机会，就再也没有机会了。

　　癌症病人经过紧急的西医治疗之后，本质上还是一个虚弱的病人，在抗癌的战斗中属于名符其实的弱势方，顾不得对中医治疗的质疑声阵阵，管他有效、无效都应选择去偿试。现在去，至少还可以赌命，如果不去，那么以后可能连赌命的机会都没有了。与其坐着等死，不如孤注一掷，这是弱者的最后一搏。

　　从信息角度来讲，自己的癌症是否能治愈是一个信息量为0的命题，“中医是否有效”是一个不确定的信息。 

1.已知信息为0，不相信任何模糊的信息，则总信息量还是0。

2.已知信息为0，相信一些模糊其可的信息，则总信息量大于0。

　　在信息量为0和信息量大于0之间，信息量大于0是优选策略，所以呢，可以推出这样一个结论：

　　对于模糊的信息，此时选择“宁可信其有”要比选择“完全不信”更具优势。

　　所以，在这个阶段进行中医治疗是优选。