手机流量的清零与肯德基的鸡腿

                                 李春根

                              一

最近湖南有个官司挺吸引眼球，有一位消费者状告长沙移动，为什么手机流量用不完被清零。“流量”本来是个不怎么被人提起的词，指的是流动的物体在单位时间内通过的数量。但因为和手机一捆绑，就马上天天被念叨了。手机的流量，看不见摸不着，但需要交钱买。买多少，用多少，超出的部分，补钱。

那位湖南消费者告的就是这点：超出的部分要我交钱补，用不完省下来的部分，却又被移动公司清零。清零的意思就是归移动公司无偿收回。我出钱买的东西，不对，是我出钱买的流量，凭什么由你无偿拿走？天下哪有这个理？

于是，一纸诉状递上去，我的流量我作不了主，就请法院为小民做主！

                      二

长沙移动怎么回应的没听到，但是广东移动这边发声了。贵为全国人大代表的广东移动的钟天华董事长说，流量清零是国际惯例。为了证明流量清零是天下至理，钟代表还生动地举例说明，“流量套餐就和肯德基套餐一样，套餐一定是比单买要便宜。不能说到肯德基买个套餐，薯条吃完了，把鸡腿还回去吧？”

本来，有“国际惯例”与“国情论”两张牌，就完全可攻可守，足以使移动们立于不败之地。但循循善诱的钟代表还意犹未尽地把肯德基的鸡腿扬起来时，就一不小心与湖南那位消费者站到一边去了。

肯德基的鸡腿当然不能退，但肯德基也无权把消费者吃不完的鸡腿无偿收回去再卖，无偿清零吧！消费者花钱买的鸡腿没吃完，消费者有权自己处置，可以打包带回家，下午再吃。同理，消费者花钱买的流量没用完，处置权当然也归消费者，完全可以存起来，以后再用。

                      三

大凡事物都可能有个逻辑。黑格尔写过《逻辑学》，说凡存在的都是合理的。

那不合理的呢？因为存在，自然也就合理，至少是暂时合理了。

所以，大千世界就各有各的逻辑。肯德基的鸡腿，虽然未必能帮上移动的忙，但通过鸡腿，似乎能摸寻到移动的某些逻辑。基本轨迹即我思故我说，也就是想到哪里说到哪里。

有人问，中移动是否有垄断之嫌？移动人士回答说，过去曾有过6家通讯企业，怎么能说是垄断呢！

你问的是现在，他老兄想到的是过去，所以说的也就是曾经了。至于现状如何，独家垄断与寡头垄断，是否都同属垄断等等，就懒得顾及了。

忽然发现，只要底气够足，这条逻辑就非常实用。在回答问题的同时，有力地否定掉了问题本身。

有这种底气的上市公司，常常是很能赚钱的。买他们的股票，是一种选择。干脆卖身投靠，去做他们的员工，也是一种选择。

只是那流量最后如何发落，不得而知。