http://ww4/large/d43b0d46jw1exmlhlkr10j215o0k6q9v.jpg 

《鸿门宴》蒙太奇之艺术探析

林元钦

蒙太奇是外来语（Montage）的音译，原本是建筑学术语，是构成、装配之意。20世纪20年代，苏联爱森斯坦、

库里肖夫、普多夫金等电影艺术家，创立了电影蒙太奇理论，并把这一理论付诸电影艺术实践，将在不同地点、从不同距离和角度、用不同方法拍摄的一系列镜头有机地排列组合起来，产生理想的艺术效果，到达叙述故事情节、刻画人物形象、表现作品主题的目的。

　　

近年来，一些记叙类文章也运用了类似电影蒙太奇手法，备受青睐。一些中学生还将这一手法应用到中、高考作文中，令阅卷老师眼前一亮，心中惊喜。这种体式被誉为“黄金结构”，因为它取材广泛而自由，挥洒自如，不受时空局限，似行云流水，省掉承上启下的过渡，既简洁明快，又大气磅礴，既有外在排比的形态美，又有内在节奏的韵律美，符合当代人们文化生活的审美需求。

　　

由此可见，蒙太奇艺术手法的运用不过百多年的历史。可当认真品读《鸿门宴》一文时，我们在不经意间惊奇地发现，早在2100多年前，我国西汉时期伟大的史学家、文学家、思想家司马迁，其鸿篇巨著《史记》，就非常娴熟地运用了“蒙太奇”这一写作手法。本文试就《鸿门宴》蒙太奇写作手法进行探讨。

　　

一、《鸿门宴》在人物刻画方面采用了对比蒙太奇写法

　　

所谓对比蒙太奇写作手法，就是通过对比描写,产生相互冲突的作用,以表达创作者的某种寓意或强化所表现的内容和思想的写作手法。

　　

《鸿门宴》在刻画人物方面正是采用了两两相对的对比蒙太奇写法：主帅项羽与刘邦，谋士范增与张良，武将项庄与樊哙，内奸项伯与曹无伤，两两互相对比映衬，人物形象截然不同。

　　

《鸿门宴》通过语言和行为描写，刻画了项羽骄横气盛，优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐的人物形象。

　　

在故事开端中，项羽一获悉刘邦“欲王关中”情报，触犯了他的尊严，便“大怒曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”由此足见其骄横气盛，胸无城府，刚愎自用，自矜功伐。而当天夜晚项伯一替刘邦说情，项羽就许诺“因善遇之”，放弃“旦日飨士卒，为击破沛公军”的重大决定。由此可见其率直轻信，不善用人。哪怕是重大决定，也可朝令夕改。可见其骄傲自大，刚愎自用，毫无章法。而次日当刘邦前来谢罪时，一番恭维就让他迷失了心智，虚荣心便得到了极大的满足，随即怒气全消，还未等刘邦替自己开脱的话说完，他就立即把告密者曹无伤出卖了：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”由此足见其胸无城府，缺乏谋略。为了除却后患，范增多次暗示乘机杀掉刘邦，项羽却“默然不应”。到了项庄舞剑，意在沛公，而内奸“项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”。在刀光剑影中，他仍然无动于衷。樊哙闯帐，虽引起戒备，但随着樊哙一番慷慨陈词，一阵忽悠，项羽不仅不追究，反而大加赞赏：“壮士，赐之卮酒”“赐之彘肩”“壮士能复饮乎”“坐”。继而刘邦借口如厕，不辞而别，间行而去，项羽不介意，不追究，任其脱逃，无所作为。由此可见其处事之优柔寡断，敌我之不分。

　　

《鸿门宴》通过语言和行为描写，刻画了刘邦审时度势，能屈能伸，狡诈精明，知人善任，坚决果断的人物形象。

　　

在《鸿门宴》一文中，刘邦前后共有三次问计于部下“为之奈何”。首次是在得知项羽欲“旦日”“击破沛公军”时，“大惊”而问：“为之奈何？”这一问表明了他面对如此危急的确不知如何是好，于是立即向张良求教应对之策；第二次是在张良连续逼问：“谁为大王为此计者?”“料大王士卒足以当项王乎？”“默然”之后发问：“且为之奈何？”这一问体现了他极力替自己辩解，将自己犯下的错误推给“鲰生”，在无计可施的情况下，不得不急切地虚心求教；第三次是在从危机四伏的酒席中假借“起如厕”“已出”，认为自己不辞而别不妥而发问：“为之奈何？”当樊哙为其找到不辞而别的“充分”理由后，他二话没说，“于是遂

去”。刘邦这三次发问足见其大智若愚，知人善任，言听计从，狡诈精明。在文章中，刘邦还先后三次对张良称谓为“君”，两次称“公”。在古代，“君”是对对方的尊称，常用于平辈之间。而刘邦为君，张良是臣，可见刘邦称张良为“君”是超乎常理的。“公”是对长者的尊称。刘邦称张良为“公”显然更不合适。他是在面临灭顶之灾，无计可施，性命攸关之际，有求于张良，甚至把生的希望留给自己，把死的危险推给张良，极尽屈尊，对张良称“君”谓“公”，可谓能屈能伸，狡诈精明。而对于敌方阵营身为臣子的项伯，刘邦则很是尊重地称他的字“伯”，进而“奉卮酒为寿”“约为婚姻”，极尽拉拢之能事，不错过任何一个机会，使项伯能够为己解除危机发挥作用。可见其善于抓住机遇，深谋远虑，心机重重。而对于自己的对手项羽，刘邦一见面就俯首请罪，口口声声尊称项羽为“将军”，自称为“臣”。这种俯首称臣、毕恭毕敬的行为，完全是为掩盖自己“欲王关中”甚至“一统天下”的野心罢了。由此可见刘邦审时度势，能屈能伸，狡诈阴险。

再看双方谋士、武将、内奸人物形象的对比。

谋士：范增老谋深算，目光如炬，忠心耿耿，妄自尊大，急躁易怒；张良足智多谋，处变不惊，善于辞令，忠诚机智，具有运筹帷幄、决胜千里的奇才。

　　

武将：项庄似巧乃拙，有勇无谋，优柔寡断；樊哙忠心耿耿，勇猛果敢，粗中有细。

　　

内奸：项伯鼠目寸光，为友重义，为臣不忠，为人愚蠢，为小义小利而背大义大忠；曹无伤目光短浅，利欲熏心，不忠不义。