拿人民币说事，恐怕也只有《咬文嚼字》这样的杂志做得出来了。这些年，一个本该老老实实做学问的小杂志，不知不觉成了有名气的刊物，其成名之道，不外乎能板着做学问的面孔，迭出冷、奇、怪、丑的招数而已。往昔的例子就不说，单是这次的“圓”议，就是有一次彻头彻尾的沽名钓誉和扮矫情。

 为什么说它矫情？事实明摆着。在新版100元人民币出台前，已有很多个年代的人民币版本了，这些人民币，论“出生”和使用年限，估计哪一个版本的人民币都会比《咬文嚼字》有年头，而这些人民币，无论硬币、纸币，无一不是从圓、角、分，到仟、捌、佰，就连《新华字典》都说了“圓，亦作元”，难道这家杂志的编辑没上过小学、没看过字典？没有用过钱吗？新版人民币出来了，你们“鸬鹚腿上辟精肉”，发现了圓应该为元，那你们一年前、两年前又若干年前干嘛去了？难道就没见过人民币从来都是这个样子吗？是不是就因为太盯着钱了，结果连钱的样子都忘了？

再说它没学问，为啥这么说？因为他们之所以说新版百元人民币上的圓该是元，依据居然是上世纪五十年代的《中国人民银行法》！虽然我的专业并非法律，但我知道，明明文字上的东西，非要往法律规定上去靠，这哪里是探讨学问，指明道理？分明是要跟游泳运动员讲他违反了篮球规则的一种上纲上线的做法。何况，我查了2003年修订的银行法，第十七条是有规定“人民币的单位为元，人民币辅币单位为角、分”，但这个规定就能够让《咬文嚼字》蛮有底气的说人民币把“圓”用错了吗？根本不能。因为自古以来，在没有简写的圆、角、分这些汉字之前，我国的人民币大写在几百年来一直就是这么约定俗成的！这里，我想提醒一下这家刊物的主编们，你们从小到大到底到银行存过钱没有，在存折上写没写过大写的阿拉伯数字和大写的圓？如果写过、有过这样的经历，却还要说新版人民币用错了字，我看那就不是简单的卖弄学问、要咬要嚼的问题，而是涎着脸找抽了。

当然有人要讲，你说的约定俗成我怎么没听过？那好，翻翻书问问度娘，唐朝诗人白居易在《论行营状请勒魏博等四道兵马却守本界事》一文里，就已经用开大写的“贰”、“捌”、“拾”了；而清初的顾炎武则考证：“凡数字作壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖等，皆武后所改及自制字”；据称，明初时朱元璋甚至在查处贪污案时专门发布法令，要求记账数字必须大写……由此可见，早在六百多年前阿拉伯数字都大写了，现在人民币上用个“圓”有何不可？既然大写已经是人所共知、众所公行的事情，你个区区杂志非要“咬嚼”出个子丑寅卯来，不就是为了搏个眼球，还能为啥？

至于一贯标榜清高的《咬文嚼字》却总能这样不务正业、哗宠取宠，我觉得不仅仅是杂志品格的问题，因为它也不过是眼下浮躁学风的一个反映而已。（潘京）

http://s11/mw690/003RKNmjzy6XQvHFHBMda&690