近日，河北涞源男子毕某以故意杀人罪被保定中院一审判处了无期徒刑；表面看，这是一桩再普通不过的刑案，然而，由于事涉其妻被屡次“强奸”，而嫌犯又“先抓后放”，故毕某的行凶动机与目下的处境，便非常引人关注。

据媒体称，毕某妻子在遭同村邻居冀某胁迫三次被强暴后，曾向警方报案，但结果是嫌犯被“先抓后放”，此后，夫妻俩不服进京上访，却又在返回后遭到拘留。在处处受困的情况下，今年2月，毕某在带着镰刀、菜刀等工具“要说法”时将冀某杀害了。

                按说，作为五大重罪之一的强奸罪，一旦被警方调查确认，通常不可能将嫌犯抓了又放，“先抓后放”的可能性只有一种，即证据不足，无法认定事实。可是从媒体公开报道看，血案发生前，公安机关就已经就毕某妻子被强奸有了“起诉意见书”并向当地检察院报了捕，而检察院对此却表示，没有接到警方就该案的批捕申请。显然，仅以如此说辞看，倘不是公安机关出了问题，便是检察机关存在问题，否则，已被警方报捕的被抓嫌犯冀某怎么可能有机会出来？又怎么可能再在随后遇上手持镰刀、菜刀的毕某？

               让人更不可思议的是，有着明显“冤屈”的毕某夫妇进京上访，回来后居然会被拘留。拘留是强制措施，对于只是存在某种“越级上访”嫌疑的毕某夫妇而言，除非他们犯了什么严重的法，否则何以能遭受如此的法律对待？究竟是毕某夫妇的上访行为影响了地方稳定、还是某些人怀有不良动机在借助司法职权以私害公？试想，即便毕某夫妇报案后，由于种种原因冀某被“先抓后放”，可还是能够通过申诉或信访渠道，一诉冤屈，有关部门也还可以通过必要的调查手段，纠正程序的违法或不当，弥补司法操作的不足，只要及时纠正了，毕某夫妇胸中的冤屈就会得以消解，而不会因为仅仅去北京上了访，而遭受到更为严重的伤害，累积更多的不平与愤怒。因此，究竟对毕某实施拘留是谁动议的、又是谁执行的，也应该好好查一查，否则，不在此时严肃追究责任，难保以后不会再次发生同类事件，更难以保证地方的长治久安与和谐稳定。

             每个人都知道，法律是道德的底线，如果法律出现了扭曲和不公平，势必将侵害大多数人的利益，冲击和伤害所有人都看重和遵行的道德准则。涞源县的毕某杀人事件，看上去仅是一个积愤引发的血案，但更多的，是给没有秉公执法、依法办事的当地司法机关和相关人员敲了一记警钟。