连日来，川美副教授在饭馆里强吻女生的消息在网络大热，之所以能热，一是太出格，二是太明目张胆，响当当的一个艺术工作者、一个传道授业解惑的灵魂工程师，怎么一下子堕落成了如此不堪的流氓、无赖？尤其更让人想不通的是，滥还不算，当事教师王小箭还要在事后厚着脸皮说：亲吻（女生）的脸和手，是在“正常交流”——可见，起码的师德已在此位老师身上寻觅不到一点踪影了！

          作为“强吻”事件的当事人，王小箭有一系列艺术头衔，不过最主要的，还是川美副教授这一教职。针对网友拍摄的“头发花白的老师强行亲吻女生”的视频，王小箭日前公开回应称，自己是个单身老人，因此并“不在意那破事”，并且为了彻底回避网友的师德抨击，他竟解释遭强吻的女生并非他的研究生，故不算是他的学生，“由于没有利用权力让他们做什么，因此此事跟师德无关”。

          好一个跟师德无关。如果念其是一个单身老人，且被强吻的女孩并非川美学生，公众场合强行索抱，强行索吻之类，顶多也就是有伤大雅的失态之举，如不遭女孩举报、投诉，或许也不过是世风日下的一个缩影而已。可是，他的无涉师德之论，就明显暴露出其藏在师长外衣下的阴暗来。首先，他认为不是他的研究生就不算他的学生，这种逻辑显然太过腹黑。毕竟，学校是培养学生的地方，在学生眼里，无论带不带课，只要是在校教职工都是老师，都是师长，这是最起码的常识，而是师长，就要遵守教师道德规范。王小箭抛开常识，偏要给自己找一个支点，来放稳自己的不经之举，难道被强吻的女孩不是他的研究生，就不是川美的学生吗？他不是女生的研究生导师，他就不是川美这所学校的老师吗？老师的职业道德规范是怎么讲的，他到底知道不知道？以他的说法看，只要不是他的研究生他就可以无视师德，肆意妄行，就可以不负责任，肆意荒唐，可笑可耻！而之所以他敢于将此谬论见诸报章，究其目的，也无非就是给以往尚未被曝光的此类举动开脱，给将来继续实施此类行径开脱，甚至给与其有同样行为的同行开脱，继续做一个师德罔顾的教书人。

        其次，为了能将鄙行轻描淡写，王小箭竟能对不是自己研究生的女生“强吻脸和手”，以作为“正常交流”的范畴，也算是只有他能给出的惊世骇俗的一个说法了。什么叫正常交流，我想王小箭先生应该去查一下字典，再温习一下教师道德规范。古人云，师者，所以传道授业解惑也。传授做人道理，传授知识解决疑问，是老师与学生的正常交流，如其将“强吻脸和手”也算在正常交流，那学校岂不成了妓院青楼，教师岂不成了专业嫖客？如此的无耻谰言能出自一个头发花白的川美副教授，真是让人叹息扼腕，很难想象，有这样的老师的学校，学校的管理在哪儿？艺术在哪里？教育精神又在哪里？学生的未来又能在哪里？？

         近年来的学校已成为种种烂事的重灾区。正因为烂事太多，教育部也才不得不发布一纸戒令，不准教师与女生发生不正当关系。可惜，根子没有治理好，新的注脚就出现了——作为冰山一角，潜藏在大学中学里的王小箭们，还有多少呢？