文/清河

先看这首词

《蝶恋花》

六曲栏杆偎碧树，杨柳风轻，展尽黄金缕。谁把细筝移玉柱？穿帘海燕双飞去。

满眼游丝兼落絮，红杏开时，一霎清明雨。浓睡觉来莺乱语，惊残好梦无寻处。

这阕蝶恋花的作者有三种说法，冯延巳、晏殊、欧阳修。冯延巳对晏殊、欧阳修的影响很大，按刘熙载的说法“晏同叔得其俊，欧阳永叔得其深”。冯延巳的风格是“和泪试严妆”和“谁道闲情抛掷久”。和这阕词的风格不同。所以第一个可以把冯延巳排除掉。晏殊是比较理性的诗人，整体风格圆融平静。晏殊也喜欢用“燕子双飞去”。比如《蝶恋花》“槛菊愁烟兰泣露，罗幕轻寒，燕子双飞去”。 比如《踏莎行》“日高深院静无人，时时海燕双飞去” 。比如《少年游》“芙蓉花发去年枝。双燕欲归飞”。 比如《蝶恋花》“帘幕风轻双语燕。午醉醒来，柳絮飞撩乱”。比如《玉堂春》“海燕双双，拂扬帘栊”。比如《燕归梁》“双燕归飞绕画堂。似留恋虹梁”。比如《破阵子》“燕子来时新社，梨花落后清明”。比如《浣溪沙》“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”。所以把这首词归为晏殊也未尝不可。

那么会不会是欧阳修的呢？先看欧阳修的另一首《蝶恋花》。

蝶恋花

庭院深深深几许，杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。

雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。

这首词陈廷焯的《白雨斋词话》把它和本文讨论的“六曲栏杆偎碧树”同归为冯延巳。而李清照《词序》曰：“欧阳公作《蝶恋花》有‘庭院深深深几许’之句，予酷爱之。”李清照的时代距离欧阳修不远，当可信之。所以私意以为《白雨斋词话》有误，“庭院深深深几许”这阕当归为欧阳修。

这阕和本文讨论的《蝶恋花·六曲阑干偎碧树》上阕都是写景，情景交融。描写的景物又何其相似，下阕都是借暮春残景抒情，闺怨风格又极其相似。所以你把它归为欧阳修也说得过去。

这阕词语言明丽，用意婉曲。光从题材、风格上判断是不大靠得住的。因为一个人的作品，可以彼此有一定的差距。而唐代至北宋词，此类题材风格相近的词作有太多，所以最好的办法只有存疑。“庭院深深深几许”和“六曲阑干偎碧树”这两阕蝶恋花应为同一作者。私意更偏向这首词是欧阳修的。但不论作者是谁，这阕词都是关于清明的经典之作。不知当今应景的诗人词人们谁又能超越？