在各大高校陆续开学之际，“女大学生防范意识差”的话题热度不退。女大学生失踪、遇害的新闻不断，这一群体也成为社会关注的焦点。

近日，栖霞公安分局民警在仙林大学城安排了一次测试，由一名民警驾驶迈腾轿车，以找不到路为由搭讪女大学生。被搭讪的5名女生中，4人上了陌生人的车。在这次测试中，上车的4名女大学生在透露自己信息时，并没有询问驾车人相关信息。例如从哪儿来、叫什么、什么单位等。媒体因此下结论：女大学生安全防范意识整体薄弱。

关心女大学生的安危，本来是出于善意，提醒她们加强防范意识，也并无不妥。但媒体上反复出现的提醒与“调查”，似乎在给人们灌输一种糊涂的观念：女大学生的“防范意识”增加了，对陌生人完全戒备了，对她们的伤害就能避免。甚至有一种观点认为，女大学生防范意识整体薄弱，是导致针对女大学生的刑事犯罪出现的原因之一。

显然，这是一个不靠谱的结论。

南京民警搞的“调查”，对象只有5个人，而且在人群熙攘的大学城附近。这样“调查”是否有典型性、科学性就很值得怀疑。从没有询问问路者的姓名、来路和单位这个细节上得出“安全防范意识整体薄弱”的结论也有失偏颇。请问谁回答他人问路时会盘问对方这些信息？

这些女生上了陌生人的车，这个事实确实可以证明这几个孩子天真、对陌生人缺乏防范意识，但热心帮助陌生人、信任他人，是安定社会的特色，也是年轻人最美好的一面。也许这样的热心与信任显得没经验、不成熟，会招致危险，但该对此汗颜的绝不是女大学生，而应该是社会秩序的维护者。要维护这个社会美好、热情的一面，就不该一味苛责女孩子的天真，而是应该考虑如何去保护她们。

纵观最近发生的与女大学生有关的刑事案件，基本都与图财、图色有关，发生的时间地点有共同性，要么是远郊区、僻静处，要么是长途旅行，要么是夜里，人群稀少。一句话，环境和南京警方的“调查”大相径庭。

谁都知道，犯罪分子实施作案，一定要选择避人耳目的时间地点。身处这样的环境中，人的防范意识与光天化日、人群稠密之地肯定不同。对于这一点，警察的心里应该更明白，更知道该怎么做，而不是做一些浮皮潦草的“调查”，得出不着边际的结论，从而误导读者，并且涉嫌炒作。

整个社会都要为不能给孩子们提供更安全的环境而反思，精力应该集中在如何改善交通、打击犯罪上，而不是揪着女生的“防范意识”说个没完。大家应该多想的是，如何能保护纯真与美好，而不是把女生都变成刀枪不入的“女汉子”。路子如果想错了，今后这类案件就还会发生。

黑车依旧存在，城乡接合处的治安盲点依旧存在，形形色色把女生作为侵害目标的人也存在。在这种情况下，“防范意识”应该提高，但不可能是包治百病的灵丹妙药。

真正解决问题，就要尽量改变所有诱发犯罪的因素，让整体环境安全起来，让人轻松生活，不必天天为自己的生命安危提高警惕。就算是要普及“防范意识”，也不该开着车去大学城“钓鱼”搭讪，然后再摆出高高在上的姿态批评女生。与其如此，不如走到校园中去，教会学生如何辨别危险环境、遇险如何呼救与自救，多教一些实用技能。

本报评论员 程赤兵