新华社1月24日报道，爸妈离婚了，又都有新家了，安徽望江县9岁男孩小林只能跟着外公外婆生活。1月20日，听说母亲今年又不回家过年，小林情绪低落。晚饭后几小时，外婆发现小林悬挂在厕所的横梁上，脖子上套着一根用来编织网兜的塑料绳。

关于小林走上不归路的原因，许多人包括一些媒体都习惯性地给小林贴上了“留守儿童”的标签，认为“留守”是直接原因。小林所在学校的一份情况说明中，校方也认为，“因外公外婆说今年孩子的爸爸妈妈不回来过年（去年也没有回来），该生情绪低落，一气之下，在外面的厕所内悬梁自尽”。

的确，父母不在身边，留守的9岁的孩子当然可能感到“失落”。在孩子幼小的心灵中，父母就是天，父母提供的成长环境，极大程度上影响着孩子的心理。但是，如果把孩子的自杀，就简简单单归结于“留守”或者“父母不回家过年”实在有些草率。

一是，小林父母离婚了，这对孩子是巨大的伤害。父母离婚后，小林内心的创伤父母并没有重视。小林的母亲离婚后打工两年一直没有回来，父亲只来看过他三次。

二是，据小林舅舅的说法，刚刚考完试，成绩不太好，可能压力大。这种说法也得重视，不能忽视。

三是，在农村相对封闭的环境中，离婚是一件很敏感的事情，父母离婚的孩子所承受的舆论压力更大，而亲人、学校、社会抚慰父母离婚孩子的意识、能力都存在不足。

多种因素共同作用，最终压垮了这个9岁孩子。分析小林的悲剧，减少类似事情再次发生，除了考虑“留守”这一共性外，还要考虑具体的情况。如果因为全国农村留守儿童6100余万，占全国儿童50%左右，人数众多，基数大，就先入为主地把留守儿童的悲剧归结于“爸妈不回家过年”造成的失落，难免失之偏颇。

特别是涉及到违法犯罪以及责任认定的时候，“留守”有可能成为一些人、一些单位履行职责不到位，又想推卸责任的借口。保护留守儿童不受有心无心的伤害，保护留守儿童的合法权益不受侵害，就不要被“留守”二字挡住了思考的深入。

望曹尖