近日，记者获悉，民政部等部门正在着手研究建立完善未成年人监护干预制度。在中国现行法律中，虽然有关于剥夺父母监护权的相关条款，但在如何执行上没有具体规定。最高法表示，希望通过行政与司法相衔接，实现对监护人监护权的转移。

父母是孩子最亲近也是最可靠的人，其监护权的获得具有自然属性，也具有法定责任，可谓“天赋权利”和“权利法定”的结合。但假若父母本身不具有履行监护的责任，不仅未能保护孩子而是伤害的话，那么就需要考虑对其监护权的重新认定与赋予，否则最后会给孩子带来巨大的伤害。

一位旅居美国的华人说，以前自己在家里可以对孩子大声呵斥，但在美国却小心谨慎，原因是假若被邻居听到其粗暴训斥孩子，就可能报警让警方干预，严重的情况下会被剥夺监护权。在国内这种情况却司空见惯，甚至连“棍棒底下出孝子”式的体罚也大行其道。

建立完善的未成年人监护干预制度，通过行政与司法相衔接，实现对监护人监护权的转移，应当是法制完善的题中之意，也是法治建设的努力方向。

现行法律的最大短板在于，虽然有关于剥夺父母监护权的相关条款，但在如何执行上没有具体规定。如何对监护者进行“监护”，缺乏相应的法律原则和具体标准，更缺乏相应的干预机制，使得监护失职行为囿于“道德伦理”而被掩盖，大量的失职和伤害未成年人事件，也因为“家庭事”而被忽略和放过，未能让孩子受到必要的保护。当务之急是，制定明确的时间表和路线图，让梦想落地。

唐伟