新闻提示：2013年中国科学院和中国工程院院士增选结果19日分别发布。中科院新增选院士53名，中国工程院新增选院士51名。今年新当选的两院院士年龄普遍低于60岁，70岁以上的只有4人。工程院新增选院士中，“高官”和“高管”的身影减少，只有三人入围。

这几年，“院士”这个称号，变得不那么神圣了。原因倒不是人们不尊重知识，而是一些院士自己表现不佳。比如学术腐败问题，就屡屡出现。有人被指责窃取他人学术成果，有人被揭发不惜重金强行展开国外已经失败了的研究，当然，还有索贿参选的——原铁道部副总工程师张曙光，就是一例。院士们被社会非议，另外一个“槽点”就是雷语频出，比如自夸中国的食品安全监管全世界第一。所有这一切，都良好地起到了“一颗屎搅坏一锅粥”的效果，让“院士”在人们心目中大大打了折扣。

院士大幅度贬值，和院士制度设计的缺陷很有关系。有报道称，单位里如果出现了院士，就仿佛有了聚宝盆，很多经费、补贴都会倾斜过来，有些地方政府，还会拿出上千万的资金给予奖励。这说明院士这个称号，不仅是对学术的肯定，还能踏实换来真金白银的利益。有人当选了院士，还会到处去兼职、演讲、出书，赚取大量额外的金钱。名利双收的事情，吸引力无疑是巨大的，有时候也就顾不得脸面了。难怪一些企业家乃至官员，都千方百计地想当院士。院士的“魅力”实在是太迷人了。

鱼龙混杂，泥沙俱下，那些真正踏实做学问、做贡献的人，倒被追名逐利之辈抢了风头。这种现象，可以称为“院士腐败”。

细想起来，制度缺陷到底在哪里呢？一个是遴选机制，一个是淘汰机制。这次增选院士，之所以引人关注，就是因为遴选机制做了一定的调整，把关严了一些。具体的表现就是，当选院士的年龄普遍下降，四五十岁的占了大多数；还有就是那些有争议的、有老板身份的人，不少被挡在大门之外。这很可能意味着，院士不是那么好当了，不一定能拿钱砸下来了。之所以语气还不肯定，是因为希望看到更明确的遴选制度出台。严格要求不能全靠自觉，必须有条文来约束。

给院士设立淘汰机制，也是很有必要的。现在的院士，都是打算活到老、当到老的，只进不出，显然不科学，仿佛捧上了铁饭碗。正因为如此，才会有人一旦院士头衔加身，就不管不顾，兼职走穴，拼命去搞创收了。拿了别人的钱，说话就谈不上公正，更谈不上科学，随便呲上两句，不仅会误导公众，还会引发不满，这都是利益在作怪。而根源就在于，做了什么过分的事，说了什么过分的话，院士名号都稳当，不受影响。终身制，就是这一切的根源，是院士制度最大的桎梏。

很早就有人提出，院士终身制不够科学，但改革一直迟迟未来。这次十八届三中全会明确提出，要“实行院士退休和退出制度”，这才是真正的从根上动铁饭碗。有着饭碗砸了的可能，才能让院士们更加珍惜自己的称号，能好好约束自己。为私利说昧心话做昧心事前，有的掂量了，哪个是芝麻，哪个是西瓜。所以，人们不仅要看谁当了院士，还要看院士退出机制的出台，更要看谁是第一个退出的。这一切都值得期待。

本报评论员 程赤兵