近期发生在陕西富平的医生贩婴案让白衣天使形象蒙羞。中国医师协会建议，对医德医风问题严重的医生，在《执业医师法》中应增加“终身禁医”法条。

    给不合格的医生建“黑名单”，看上去是改变医风、提高医德的好措施。但进了“黑名单”的医生，还有从业资格吗？会不会在另一个地方重新上岗？

    现在，“黑名单”成了个时髦词汇，但“黑名单”也不是万能的。如果要让“医生黑名单”真正起到作用，至少要具备几个条件——首先明确每两年一次的医风医德考核，内容是什么，怎么评分的。依据是群众举报还是内部自查？考核者是医院自己还是第三方机构？

    最为重要的，就是考核标准，欺骗大家拐卖婴儿肯定是过不了关的，那么贪污腐败收受贿赂（包括性贿赂）呢？索要红包呢？责任心不强误诊错诊缝错了伤口开错了刀发生医疗事故呢？……诸如此类，必须有个底线标准。这个底线不仅是卫计委的人知道，行业协会的人知道，院长医生们知道，也得让广大患者和群众知道。否则，这个“黑名单”就形同虚设了，就会成为“马后炮”。

    考核出问题来了，怎么核实？用多长时间核实？这也是个大问题。很显然，这个任务医院和卫计委都无法完成，得公检法介入才行。这需要时间。这段时间里，“黑名单嫌疑人”该怎么处置？是继续行医还是直接挂起？这里面有没有法律上的冲突，又会不会冤枉好人？

    “黑名单”出来了，怎么查询呢？全国的医院联网做得到吗？不仅公立的大医院能查询，私立医院以及偏远地区的医院也该能查询；不仅医院的人事部门能查询，患者也能查询，普通的公众、媒介也可以查询。对医生有意见了，就去查查黑名单，这样能不能做到？如果不能公开，这种“黑名单”制度就不会有意义。

    最后的问题，就是“黑名单”上的医生会受到怎样的处理。“黑”到什么程度，需要永远吊销行医资格；什么程度，可以受到处分或多少年不能行医，既然建立规则，这些都要明确。

    由此看来，建立“医生黑名单”，是一个庞大的工程，而且还有可能依旧是治标，不是治本，也不是发个通知表个态那么简单。

    医院出了卖婴案，或者其他什么负面事件，最重要的还是建立治本的制度，比如严格执行《执业医师法》，吊销犯罪或者有重大过错的医生的执业资格；比如建立生育女性的家属陪护制度，逐步实现家属的全程陪护，消灭“技术权威”一手遮天的机会；再比如，建立完善的追责制度，不仅要追到院长一级，还要追到卫计委。制度完善了，漏洞堵住了，人人都有责任，就算没有“黑名单”，医风医德也会有转变的。 

    本报评论员 程赤兵