琦谈

    雷政富涉嫌受贿案昨天开庭审理。公诉机关指控雷政富受贿316万余元 ，其中300万元与不雅视频有关。

    公诉机关指控，2008年1月，肖烨等人为谋取非法利益，安排赵红霞偷拍其与雷政富的不雅视频。2008年2月，肖烨以不雅视频相要挟，以借为由向雷政富索要人民币300万元。

    2008年2月19日，雷政富在明知肖烨是在敲诈的情况下，要求明某借钱给肖烨。其后，明某将肖烨拒绝归还借款一事告知雷政富。雷政富表示由其本人归还。明某提出不用归还。雷政富予以认可。2010年11月，雷政富、肖烨为掩饰犯罪事实，由肖烨退给明某人民币100万元。

    此300万元的受贿指控，与绝大多数的贪官受贿不同，比较特殊，钱没过雷政富的手，他似乎也没有非法据为己有的目的。明某之所以“借钱”给肖烨，特别是当雷政富被告知肖烨没有还款，并提出本人归还时，明某对雷政富提出不用归还，是因为其公司在北碚区的工程需要雷政富支持。明某是用300万元换取雷政富对自己的支持，而雷政富用这300万元堵了肖烨等人的嘴，双方构成权钱交易。

    公诉机关对雷政富这300万元受贿的指控若被法院采纳，此案或有“判例效应”。现实中，类似雷政富这样的“中间人”并不少。官员对于他人的请托，事前或事后，不收取，但要对方“借钱”给第三方，对方明知“借出去”的钱等于“送出去”，或心甘情愿或心有不甘，得照办。事后即使想举报官员，当事人或知情人顾虑对方没拿钱，告了也没用，从而打了退堂鼓。

    类似于雷政富这种情况，可能也判过，但由于没被公众所关注，没什么人知道。此次，随着具有全国影响力的雷政富案的审理，官员“没拿钱”式受贿将被公众认知。

  王建琦