作为资深投资者，我十分关注影响市场的各种重大问题，尤其关注管理层对这些重大问题的回应，以便找到答案。

    我发现，管理层虽然通过每周五的新闻通气会和其他方式，对一些市场疑问和建议作了解释和表态，但对某些市场普遍质疑的重大问题，采取了装聋作哑的态度，权当没有听见，不置一词。而这些问题，往往是制度性问题，是阻碍股市正常健康发展的基础性重大问题。试举两例。

    一，股指期货偏向做空问题。市场普遍质疑，股指期货的制度鼓励做空，限制做多。做多有上限，做空无限制，直接的结果是股指期货长期低迷，长期压抑股指。大机构利用资金优势热衷于做空期指赚钱，在股市抛售股票做空推动期指下跌。大机构做空成瘾，股市怎能健康？

    对于这个问题，有专家认为不是问题，而是误会。但也有很多专家以充分的事实为根据，确认不合理的期指制度是长期熊市的根源之一，纷纷建议修改期指制度，有的建议非常时期暂停期指交易，或限制做空。普通投资者声讨期指制度更是人数众多，一浪高过一浪。但我们的管理层对此不置可否，就当没有这回事一样。

    二，缴款申购新股问题。市场普遍质疑，新股市值配售全额缴款申购的规定极不合理，一方面致使已经套牢的投资者无法申购新股，一方面又促使投资者必须抛售老股来申购新股，加剧了股市的波动下跌。以前曾经实行过先按市值申购，中签后再缴款的办法，实践证明非常成功。为什么这次越改还越糟糕？投资者（包括笔者）普遍建议恢复以前的“先申购后缴款”的好办法。但管理层不理不睬，一意孤行。

    一月份开闸的IPO，已经证明市场的质疑有道理。市场继续呼吁，指望打补丁后的新规定，会补掉缺陷。但结果是依然故我，市场越走越弱，也没有看到管理层的任何解释。

    我认为，上述问题是影响市场的重大问题。管理层应组织持不同意见的专家认真研究，做出趋利避害的制度修改，对市场作出回应。

    修改制度，应以是否有利于公平公正，有利于市场健康为标准。