李晓娟律师，只办理婚姻家事案件的杭州律师，浙江六律律师事务所婚姻家事部主任。

 TL：13757121201  V：hunyin66

离婚时分割股权是否需要其他股东同意，本质上取决于公司类型和章程规定。这个问题背后，牵涉到婚姻财产分割与公司治理规则的碰撞，既有冰冷的法律条文，也有现实的人情博弈。

对于有限责任公司来讲，征得其他股东的同意是个需要的。这里公司更注重股东之间的人和性。如果夫妻一方是公司股东，离婚时想把股权分给配偶，相当于引入一个“陌生人”，其他股东难免会有顾虑。根据《公司法》第71条，股东向非股东转让股权，必须经过其他股东过半数同意，且其他股东在同等条件下有优先购买权。

实务中，即便法院判决支持配偶分割股权，执行时也可能卡在股东这一关。比如2021年北京一起案件中，男方持有某文化公司40%股权，离婚时女方要求分割20%。尽管法院确认了她的权利，但其余三位股东坚决反对，并联合行使优先购买权，最终女方只拿到了折价款。

如果股东们不同意或行使优先购买权，法院通常会判决持有股权的一方给配偶折价补偿。但这个折价款怎么算，又是实务中的一个难点。股东可能通过做低利润、隐瞒融资协议等方式压低估值。

相比之下，股份有限公司（尤其是上市公司）的股权分割就简单得多。这类公司更注重资本结合，股票在市场上自由流通，离婚时一般可以直接分割。不过要注意特殊限制，比如IPO后的限售股，需要等解禁后才能分割。某芯片公司高管离婚时，法院就将200万股限制性股票“冻结”到解禁日才进行拆分。

实际操作中，聪明人往往会提前布局。有人在婚前协议中写明“股权增值归个人所有”，但别忘了同步约定婚后增资部分的归属。还有人会在离婚期间紧急冻结股权变更——郑州发生过一起案例，男方趁诉讼期间把股权转给表弟，结果被法院认定恶意转移财产，直接判给女方70%份额。

比起硬碰硬的官司，谈判桌上反而有更多可能。有人选择分期支付补偿款，用公司未来五年的分红抵债；有人把股权收益权和投票权拆分，让前妻只拿分红不插手经营，这些都不是法院能判决的。

说到底，法律上的“能否分割”和现实中的“能否兑现”是两码事。见过太多人赢了官司却拿不到钱，也见过谈判高手通过灵活方案拿到比判决更多的利益。