https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/2687b9ada71c4c13a401bb29a20ad05a


现在超级大国动不动就说要在2024年载人登月。实际全球都心知肚明，就算是2028年去载人登月都是非常够呛的事情。时间马上就要到2021年了。距离2024年只还有1000多天。现在超级大国只不过刚刚通过私人公司，暂时恢复了载人航天能力。现在就说2024年载人登月？NASA开玩笑呢？就算是去操作这个事情，也是以私人公司为主。但是并没有这方面的详实的计划。因此所谓的2024年登月只不过是一个想扰乱竞争对手节奏的幌子。但问题是竞争对手自身也根本就没开始这方面的计划，甚至项目方案都没开始做。用2024年的噱头去“带乱节奏”完全是想多了。其实在2024年之前，还有一堆比载人登月重要的多的事情，需要去让超级大国做。目前超级大国的整体无序就不去多说了。实际上包括超级大国在内的，几乎全部的，
https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/9c481d2c82c245f18e68c2aeffff1b12


西方航天体系，尤其是载人航天项目，目前全部都是围绕国际空间站项目来运行的。问题是国际空间站已经严重老化，能不能坚持到2024年都是一个大问题；如果让其硬坚持到2028年，则几乎是不可完成的任务。如果到2024年之后，国际空间站完全关闭甚至彻底坠落了；那么超级大国和其他仆从国的航天员即使上天飞行，又能到哪里落脚呢？如何渡过国际空间站的坠落危机，是比幻想赶快去上赶着载人登月更现实的项目。当今的NASA既无财力也无精力同时开展两个大型载人航天项目。就算是把登月项目全部推给私人太空公司，但是最好的结果也不过是让一两个航天员在月球表面停留几个小时。这又有多大的实际意义呢？难道只是用来证明1969年的有人登月无须被质疑？或者证明超级大国还是当今的全球第一。
https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/474c76ecad0549829fa041589efae0ff


可以两次压制全球的后起之秀？说实话都没太大的实际意义。而对战略追赶者来说，在2030年甚至2035年以前实现载人登月同样也存在一个“到底值不值得”的战略型疑问。纯粹从技术上讲。十年之内，战略追赶者肯定会具备一次性输送2到3人直接登月，然后再重复5到6次的实力，这基本就是阿波罗计划的翻版。但是通过嫦娥5号已经可以充分证明，目前阶段对月球的探测，100%可以通过无人的方式去完成。现阶段对月球的资源利用，暂时还停留在理论上。氦3虽然珍贵。但是地球上至今没有让核聚变堆商业化。瀚海狼山（匈奴狼山）也说过，就算是现在把氦3采回来，暂时也用不上。虽然嫦娥4和嫦娥5号已经发现月球上确实有珍稀宝石之类，但是还到不了收回探测成本的程度。未来在月球上发现可利用水资源的价值，比发现稀有矿产的价值更大。
https://p1.pstatp.com/large/pgc-image/85268907d44d4fbe95ed6cc08357349e


而即使10年内战略追赶者可以实现载人登月，也会被刻意贬低为“超级大国在60年前已经做到过”；而且很可能还会被指摘“家门口的事情还没处理好，就忙着上月球是典型的好高骛远”。到时候真就是有口难辩了。其他有这方面想法的，欧俄日等都不具备登月的物质基础。恐怕只能在未来搭便车。最激进的自然是南亚某国，如果能赶在邻居前面有人登月，自然是梦寐以求的。问题是什么时候先把自主载人航天实现了？说来说去，全球都不需要急于在2035年以前送人上月球！