像土耳其这样的国家，地理位置位处于两洲要塞，国家的实力其实又不怎么样，而且还心比天高，一心想恢复奥斯曼帝国的荣光，什么事都敢管，什么国家都敢得罪，埃尔多安的伊斯兰国家化的倾向，加上军事政变的传统，在这种前提下

 土耳其发生政变并不让人太意外，政变失败也不算什么冷门，美国诱导这场政变也并不奇怪

 但是这三个条件同时成立，却是一件值得警惕的事情

 不是鄙视土耳其，由于土耳其的实力完全不足以支撑起他所期望的雄心，比较自然的结果就是自己被边缘化，无法驾驭自己的未来，这就是我们常说的求不得

 因此要分析这场政变，就必须要从另一个参与者-美国的角度来看了

 我们默认的假设前提是美国做一件事情是有足够理性的分析和评估，不会是某一个人拍脑袋临时决定的，土耳其不算大国，但也不算小国，地理位置又敏感，对于推翻土耳其政府这种决定更加不可能是一个草率的行为，合理的推测，美国如果不是特别有把握，否则不应该这么冲动

 如果你是这场政变的策划发起者，你是不是至少要考虑两个问题：

 一是发动政变的目的

 二是接下来（成功或者不成功）该怎么办

 第一个问题我们先放一边，说第二个问题：接下来（成功或者不成功）该怎么办

 可以肯定，既然打算做，肯定是希望成功的，这样肯定可以获得想要的利益，但如果失败了，就可能产生不可控制的因素，如果不可控的因素对发起者很不利的话，发起者就必须认真考量成功率的问题，以及如何面对可能的不利因素等问题，如果成功率比较低或者后续可能出现难以掌控的情况，那发起者就要考虑是否又发起这场政变的需要了

 回过头来看这场政变，除了来得突然以外，明显是缺乏有效地组织以及后续支持的，而且政变者也没有坚定决心，他们甚至没有奋起抵抗一下，多是投降的，别觉得民众上街很重要，如果政变是有严密计划的，民众除了送死之外，毫无帮助，这些迹象显示这是一次准备很不充分、有点仓促的政变

 接下来，埃尔多安将矛头指向了美国，如果没有可靠的证据，埃尔多安是不敢这么做的，只不过这种证据是否合适或者方便公之于众，这是一个问题

 当然，会有人认为埃尔多安这是借机整肃，美国或许只是躺枪

 但你仔细想想，如果美国没有参与，埃尔多安会去指责美国？他既没有这个必要也没有这个胆量，可以背黑锅的人多了，让美国背黑锅对土耳其来说是最不明智的选择，所以我认为埃尔多安的指责一定是有依据的

 那么问题来了

 我们假设美国做一件事情是有足够理性的分析和评估，美国也有足够的能力和经验应对这件事，可是，这次政变为何会这么快就失败，目前看起来完全没有收益，后遗症又很大，这不应该是美国的水准，很不合情理！

 除非---政变失败这也是美国所期望的结果之一

 这是一个不好的信号，如果这个推论成立，那么美国能接受这个结果的原因只可能是，美国希望土耳其乱，再产生一些扩散效应，让周边也变得更不稳定，比如伊斯兰世界、比如欧洲难民问题等等

 并且，美国都不顾和土耳其这个地缘位置很关键的国家翻脸的后遗症，那应该是这么做有其迫切性和重要性，即使是这种也蛮重要的利益也是可以牺牲的，能让这种利益靠边站的也只能是剪羊毛了

 另外两件事也和这个假设相印证

 一是一直和中国关系发展良好的韩国突然决定部署萨德

 另一个是菲律宾外长竟然拒绝了中国和谈的建议，要知道这一直是菲新总统对外表达的意愿

 美国在这两个地方（应该不止这两个地方）施加了很大的影响力

 也就是说，美国又在准备金融洗劫了

 日本随时可以动手，英国退欧后，欧盟已经出现了巨大的漏洞，除了中国以外的其他国家基本毫无还手之力，这对美国也算是一次机会

 加上道琼斯的月线指标和量都出现了顶背离，这种情况是难以长期维系的

 那么现在美国要做的应该是：

 全力压制和围堵中国（因为现在搅乱中国有点不可行了）

 让中东出点问题，YSL的情绪比较容易煽动

 让更多的难民涌入欧洲，不仅能增加欧洲的财政负担，还会给欧洲带来更多的社会问题

 欧洲的恐怖袭击，更多的恐怖袭击

 鼓励欧洲的左翼走上前台，进一步分裂欧洲

 债务、通缩以及其他的经济问题都是很好的理由，然后评级机构出手营造氛围

 从以上的准备周期推测，12月很可能会加息，当然这和经济数据无关，尽管华尔街传来了今年不会加息的声音

 对美国来说，相对于以前，现在并不是一个特别好的时机，但是美国可能不得不冒险，我觉得美国再不动手经济可能撑不住了

 同时，我也认为中国还没有搭建好可以容纳大量国际资本的平台，金融一直是中国的短板

 好乱！