美对俄战略的目标之一是遏制俄国的崛起，之二则是利用俄国对欧洲压力及欧洲对俄的猜忌达到节制欧洲为美所用的目标,“利用最大公约数”，使欧洲感觉离不开美国。欧洲各强国间因历史原因也存在着极大的矛盾，相互猜忌，若欧洲有某一个国家军力发展会引起其它国家的反应，因此欧洲强国担心陷入“军备竞赛”而影响经济发展与国与国关系，特别是欧盟的团结，因此，欧洲强国存在一定的相互制约与“潜规则”，当然，美国也是欧洲的“最大公约数”，由美领导北约，苟活有一定的参与达到安全目标也心安理得。之三则是通过利用俄国遏制欧洲的军事崛起。尤其是第三点，是美必须重点经营的。因欧洲强国林立，欧洲军事失衡的后果对美霸权冲击及对美控制的北约的危害美是清醒的，因此通过与俄的博弈达到制衡欧洲的目标。而从俄国方面来说，欧洲不团结也符合俄国的利益，在这点是美俄两国利益一致。我们要清醒的看到美对俄的压力巨大的背后也有一些“表演”的成分。在欧洲、地中海、黑海美俄角力不可能导致大规模的军事冲突，美俄冲突的后果是严重的，会导致欧洲列强重新武装，某种程度来说，美俄博弈有“双簧”成分。

如果从第三点说，俄美间有相互利用的成分，会随形势发展的需要会达成某种程度的“默契”。这种默契其实已经多次出现。有时是被逼无奈，有时则是顺水推舟。比如美俄间在叙利亚问题上的对立，在俄军事打击ＩＳ后不久，俄撤军，其实是与美达成一定默契的。俄美间的博弈就是这个特点，矛盾很大，但合作的余地也不小。国家间以利益为重是正常的，中国作为三大国之一，利用美俄矛盾腾挪是应当的，但不要指望靠美俄间的矛盾完成中国的战略目标，而只能是抓住机遇利用这种矛盾达到目标。

中美俄三大国之间的博弈是浓烈的，俄会利用中国与美国矛盾使俄利益最大化，美也会利用中俄关系中俄关系不“和谐”的部分进行战略腾挪与交换。中国在与东欧国家发展关系，在中亚经营，利用乌克兰局势来获取一定的军事技术，俄内心中也是不高兴的，俄利用越南与中国关系的矛盾点，与越南发展关系，特别是在南海石油勘探中国肯定不会兴高采烈。

中美俄“三角关系”中的交集的多寡决定是合作多还是对抗多。中美俄关系取决于中国、俄国对美霸权的制约与威胁。对美威胁最大的是两个方面金融经济与军事。从目前的态势看，俄对美军事威胁大于中国，但中国处于上升过程中，虽中国采取相对保守的策略，但中国的增量与潜力远远大于俄国，经济金融方面由于中国庞大的产业布局对美威胁远远大于俄国，因中国的产业布局是全域的，全方位的，从高到低“无缝链接”。而衡量国力的另一个指标是科技与从事科研的人才。中国科技研发近年来呈现暴发趋势，在国际最有影响的刊物上发表的有质量的论文数量已经处于前列，而专利申请量已经居世界第二位，最关键的是中国从事科研的人才结构比世界上所有国家都要年轻，基本上是老中青合理搭配，尤其在目前世界高科技的前沿研究的团队呈现年轻化专业化，比如航空航天上三十多岁的年轻科学家挑大梁，比如目前最前沿的量子通讯，带头人也就是是四十多岁，电子信息技术中国的技术日新月异……。

　　中国目前已经是让美国决策层“晚上睡不好觉”的国家。

美国遏制中国传统上以岛链堵截，利用亚洲“双边”同盟制约中国，控制要道威胁中国的发展。而中国对之的是伙伴关系聪明对付美双边同盟。目前中国要严防美国在亚太形成“多边”同盟的快速形成。美目前最努力的方向是快速组成倭美韩三角同盟，而随后会拉入澳大利亚，中国的合纵角度，破坏三角的最大作用在韩国，而韩国由于朝鲜的存在对韩国随时可导致有效制约，但要注意朝鲜的分寸与度。

　　美目前在南海的博弈倚重的是菲律宾，培养越南。因这两国的国力与地理位置关系与传统博弈历史，美在南海的发力点没有有效的办法，也就是说美在南海角力中缺乏最有效的支撑点。菲由于被殖民的历史其产业上说很容易受到打击，经济总量与军事力量很弱，其冒险的“心”有但“力所不逮”。越南则是另一个问题。

　　越南因与中国传统的历史关系中对中国的猜忌是存在的。历史上越南曾经是中国的一部分，虽在唐朝之后失去对越南的治权，但后世帝王历来对越南都有过想法，在华夏国力恢复到一定程度时几乎都对越南用过兵，但华夏中央政府要求的无非是越南的隶属关系，只要越南答应朝贡制度中央政府基本上就默认越南的“合法地位”。而在英法殖民时期对越南则是完全以掠夺方式，美国介入后基本上采取的是残酷的军事打击方式。也就是说越南对中国的戒心，但越南在中国强盛时一般不会采取主动冒犯中国的策略。

制约越南的另外的变量在于周边。由于越南在中南半岛的历史作并不光彩，与泰国、缅甸、柬埔寨、马来西亚都有过冲突。美培养越南必将影响其它中南半岛国家的利益，其它国家会戒心加重，对美的策略会采取提防的策略。若越南军事能力在美支持下发展到一定的度，泰国老挝马来西亚柬埔寨都会作出具体的反应。中国要善于抓住机会进行博弈。

中美博弈的长期性是存在的，不可能的短期内出现一个明确的结果，在合作与对抗中逐步推向前。