这样的逻辑让美国一些主要战略家趋向探讨走回冷战思维的道路。尝试与区域伙伴建立联盟来抗衡中国是很自然的做法，包括旧盟友如澳大利亚、日本和菲律宾，和更多不是盟友的国家如新加坡、越南和印度。简而言之，一个亚洲的北大西洋公约机构。我们已经可以看到，这个思维开始影响美国同这些国家的关系。

然而，这存在三个问题。首先是这些国家是否可以有效地联合起来抗衡中国。它们抑制中国的共同利益，是否大过各自同中国这个经济强国深化关系可以带来的好处?

它们都不愿意在中国的阴影下生存，但它们会不会为了要维护美国在亚洲的传统领导地位而牺牲同中国的关系，就不是那么明确了。冷战模式在亚洲行不通的一个原因，是中国固然态度强硬，但同苏联相比，在政治和战略上对邻国的威胁却远没有那么大，而在经济上却又充满吸引力。

第二，从根本上来说，相对于美国，中国远比苏联强大。中国的武装力量比不上苏联，但经济上却遥遥领先，而且不久后还将赶超美国。事实上，根据一些指标，中国已在经济上超越美国。如果美国决策者希望中国像苏联一样的瓦解，他们可能要等好长一段时期。

第三，美国和中国对敌涉及的自身利害关系，不像在冷战期间遏制苏联那么至关重要。1950年代，美国的确害怕苏联会试图主宰世界，并在美国本土对美国人构成威胁。我们比较难以想象中国造成类似威胁。这意味着，除了说它已经习惯了而且不愿意失去领导力，美国真得需要维持一向来在亚洲主导权的原因并不是很明确。当美国人问自己愿意冒多大风险，和付出多大代价来维护在亚洲的主导权时，这一点是很重要的。

中国越强大，情况就越清晰。除非美国愿意更大幅度增加其国防开支，和冒美国城市受到核攻击的危险(正如冷战时期一样)，它就不可能期望在亚洲遏制中国。

大多数美国人希望美国还是亚洲的主要强国，但很少愿意付出这样的代价。如果他们认识到，美国区域领导地位的终结，不一定意味着中国将取代美国并建立自己的霸权，情况更是如此。

一个不是由美国或中国主导的亚洲新秩序，可以有多种模式。最理想的模式，是美国和中国分享影响力并相互平衡。美国将后退一步，不再是区域唯一领导者，但却继续在亚洲的战略和政治事务维持重大角色。

中国将前进一步，享有比封建时代以中国为中心的秩序崩溃以来的更大领导角色。不过，其势力将受到美国和其他区域强国的平衡与限制。

当然，类似上述的新秩序不容易建立和维持。北京与华盛顿的领导人都必须接受他们的实力会受到限制，而这是双方都会感到不舒服的。可以想象，他们愿意这样做的唯一原因，是这看来是避免战略竞争不断升级——不但他们得付出沉重代价和冒巨大风险，邻近国家也是如此——的唯一出路。

此外，中美两国的经济也有赖于它们寻求一种可以持续的“暂时妥协”。单是这个原因，就让我们有理由期望，上述新秩序是有可能实现的。不过，这需要细腻的外交技巧。而且，除非华盛顿认识到问题的重大，并了解到不能重演冷战来解决，外交努力才可能开始。

美军敢摧毁南海岛礁么?中国将军质问美国

最近，美国国防部副部长沃克扬言，在争议地区设立防空识别区将影响稳定，美国将不会承认中国南海的防空识别区，也不承认中国东海的防空识别区。但问题是，美国有没有权利说这句话?美国有没有理由说这句话?美国说这句话有什么用?

首先，谁授予美国成为南海救世主的权利。南海的问题应该由南海相关国家根据《国际海洋法公约》和《南海各方行为准则》自己协商解决，用不着美国这个域外国家来此多管闲事。

事实证明，在美国尚未提出“重返亚洲战略”之前，南海问题热度没有这么高，矛盾也没有如此尖锐。但自从美国介入南海问题以后，南海问题才风起云涌。美国打着“战略再平衡”的幌子，刻意在南海问题上拉偏架，制造了新的“战略不平衡”。

它以维护自身海上航线安全为借口，打造围堵中国的战略遏制圈;它以协防“盟友”为借口，离间中国与周边国家的关系，煽风点火，分散中国和平发展的战略注意力;

它以“南海非军事化”为借口，逼迫中国放下武器，束手待毙。美国哪里是什么道貌岸然的“世界警察”，分明是南海问题的“麻烦制造者”，是太平洋不太平的动荡源。

其次，美国有什么理由在南海问题上说三道四?你自己连《国际海洋法公约》都没有签署，连《国际海洋法公约》赋予沿岸国家的基本权利都没有搞清楚，也不遵守，凭什么给中国制定一些清规戒律。

美国的军机军舰频频到中国南海的相关岛礁侦察挑衅，却厚着脸皮要求中国不许在南海问题上“军事化”，公理何在?菲律宾的版图是美国在1898年的《美西巴黎条约》、1900年的《美西华盛顿条约》和1930年的《英美条约》中为菲律宾界定的.

为什么美国如此健忘，帮着菲律宾扇自己的脸?菲律宾将南中国海改名叫“西菲律宾海”，这叫不叫改变了南海的现状?菲律宾在中业岛上修建军用机场跑道，这叫不叫改变南海岛礁地理面貌?

现在别的国家在中国传统海疆线内打了将近1000口油气井，美国为什么视而不见?中国2014年在自己控制的中建岛附近仅打了一口油气井，美国就出来说三道四。这不是典型的选择性失明、选择性失忆，又是什么?

另外，我们想知道，最近美国军事高官频频在南海问题上放狠话，到底是说给谁听的?如果是说给美国人自己听的，我们权当他是在自我按摩，不必介意;如果他是说给亚太地区的小伙计们听的，我们也只当他是在“提虚劲儿、壮胆”，是在挑拨离间、虚张声势;

如果他是想说给中国人民听的，那么我们可以告诉他，这完全是在做无用功，白费力!中国人民不会看别人的脸色行事。当年中国在东海设立了防空识别区，美国不是也不承认吗?有用吗?美国后来又派战机来挑衅中国的防空识别区，有用吗?