美国亚太安全研究中心专家亚历山大•武温上周在《国家利益》双月刊发表了一篇长文，从围棋角度分析了中国宏大的南中国海战略。这篇文章是值得你花时间去看的。 

　　日本《外交学者》12月20日载文《东南亚海域：一盘围棋？》，文章说，对他来说，如果坚持认为北京在南中国海的举动是微不足道的，那么这种理解就是错误的。这种思维方式受到国际象棋的影响，即兵卒在很大程度上是可以舍弃的，战略在很大程度上具有线性特征。 

　　然而通过部署“兵卒”，即海警船、渔船，以及岛礁，中国正在包围并影响—如果不是控制着—它所声称拥有合法主权的大片海域和天空。随着时间的推移，这些“兵卒”在更强大的力量支持下会带来控制权。 

　　在东南亚海域，中国可能正在展示围棋大师的地理空间思维。对用国际象棋思维思考的西方人来说显得次要的这些举动，却让北京正在稳步、逐渐地推进对它所宣称是国家不可分割的一部分的领土的控制，这也体现为对在中国海域的航海自由的不断侵蚀—这一进程可能会损害全球范围的航行自由原则，从而带来不可知的、但肯定是有害的结果。 

　　海军外交家不下国际象棋，在这方面毫无天赋—也许并非巧合，也对其不感兴趣，这将抵消亚历山大•武温的分析。此外，人们也怀疑，围棋在中国人中是否如此无孔不入，以至于压倒了普通的成本收益逻辑、儒家思想、马克思列宁主义原则等。总之，我们不要过分渲染战略的社会和文化层面。 

    最后，即使你认为围棋或国际象棋的确提供了评价东方或西方行为方面的粗略估计，任何社会中也存在着抵消性的文化因素。文化是一个大杂烩，不是特点或影响的简单列表。亚洲人喜欢包围和控制领土吗？当然，他们喜欢这样做。但他们也被证明容易接受西方的战略宝典，尤其是克劳塞维茨的著作。克劳塞维茨是一位思想家和军事实践家，他敦促政治家和指挥官，要让武装冲突的混乱的、非线性的世界从属于理性的、线性的逻辑。 

　　把文明看成既具有显性特点，又具有隐性特点是有帮助的。决策者或战略家可能拥有某些战略偏好—亚洲人偏好地理空间方法和循序渐进，西方人偏好直接攻击对手的面部—但某些情况也可能唤起隐性特征。试图辨别什么样的行动会激起对手什么样的反应，这要比单纯从人们所玩的游戏来推测其行为更具启发性和知识性。