1.请教楼主，中国对马尔代夫的热心，是打算在印度洋增加筹码加大对印度的压力呢？还是目标瞄着下面那个英属印度洋领地迪戈加西亚岛？这样做会不会过于积极，让印度可能会倒向美国？

-----------------------------

这个倒不没那么强的针对性，只不过现在中国有钱了，又想扩大国际影响力，所以在一些波及中国利益的地区，会战略性的找机会，促进一下感情。倒也不是说，这件事本身具体有所图。这有点像现在的贪腐现象，以事论事来行贿已是很低端的做法了，大多数都是看准了对象，平时慢慢用利益捆绑，等到真有用处时，方能水到渠成    2.　鄙视兄，台湾九合一选举国民党惨败，请问您对此事态有个解读？

　　近年来，TG持续让利台湾，试图建立一个互利互惠的地缘关系，并以此强化对台湾的影响力。但台湾的新生代似乎对经济利益并不动心，TG的经济统战持续失败，此次选举失利，这是否可解读为TG地缘关系努力的一次重大挫败？未来TG的政策会如何演化？

　　-----------------------------

　　想多了，香港、台湾的事情本质都是一样的，说穿了是阶级矛盾的问题。资本拥有者能够更多从大陆经济获利，而普通民众，尤其是新生代反而感受不到。比如台湾目前每年还有3个多点的GDP增幅，但岛内物价和薪资却已经很多年没有变化了。在这种情况下，不满情绪势必会通过一定渠道爆发出来。太阳花运动、占中，包括柯以无党派身份上位，都是这一现象的具体体现。这些问题属于内部矛盾的积累，跟大陆方面用什么样的统战手段无关。

　　至于所谓统独、族群问题，就台湾而言，反倒并没有之前尖锐。或者说新生代实际并不关心这些所谓大是大非问题（无论蓝绿）。只不过有大陆这个所谓专制政府做现成的靶子，什么东西都很容易被解读的上纲上线罢了。就台北选战来说，用上纲上线的旧手段的，反而是连家和国民党那些老人（比如把柯的先人描写为皇民）。可以这样说，如果再用以前和民进党博弈的老套路，国民党下次大选还是会死的很惨。就这点来说，搞民运起家的民进党反倒要清楚的多。

　　当然，民进党也算执政多年了，也已经门阀化、脸谱化了。其实民意在这一阶段也没有提升。只不过，国民党表现的更烂罢了，二选一的话，只能选个比较不烂的。所以下一阶段，台湾应该会出现两党之外的第三股势力。

　　另外，用上纲上线的方法影响民意，很多时候两岸都会有人刻意为之。需要说明的是，时代不同了，不管是哪一方，都需要对旧思路做些调整了。                                                                                                                3.请问楼主，这回永暑填海造岛，加强了在南海的辐射能力，是否很大程度改变了原来的地缘平衡？

　　-----------------------------

　　这个要结合海洋实力看的。简单点说，要是没有强大的海军做后盾，这样一个支点也就是个靶子。现在的话，这几个人工岛一建，加上中国军队当下的投送能力，最起码在军事层面上能够拉平其它南海国家的地理距离优势。不过要想真正形成地缘优势，就不能只定位为军事据点，一定要有足够面积做到军民两用了。只有三沙市在南沙真正有了“市民”，才算是坐实了在南沙海域的存在。事实上现在菲律宾、越南都在做这项工作（比如菲律宾建学校，越南建庙）。