近来，在美国刮起了一股批评指责奥巴马的旋风。甚至连奥巴马的上一任时期的执政搭挡前国务卿希拉里，前国家安全顾问琼斯等也一同指责。不但指责奥巴马软弱无能，还把乌克兰危机、伊拉克危机、叙利亚等危机的责任都推到了奥巴马身上。认为，叙利亚化武危机时奥巴马没有出兵干涉，所以造成了今天的ISIS崛起。在伊拉克没有保留驻军则是伊拉克危机的另一个重要原因。在处理乌克兰危机中认为对普京过于软弱。等等。总之，把目前国际局势动荡不安的责任全都推给了奥巴马。似乎，美国目前的战略困境都是奥巴马一手造成的，这真的不公平，没有道理。

　　其实，美国之所以陷入目前这样的战略外交困境，在奥巴马反驳时已经说的很明确，“美国虽然是地球上最强大的国家，但它不能掌控一切。”这才是美国的实情。

　　美国能有今天的困境，可以说是“冷战后遗症”在发作。“冷战”的胜利，使美国人头脑发热，不顾一切的“掌控世界”，令美国付出沉重代价。小布什的“单边主义路线”，给奥巴马留下了一个烂摊子。反恐战争扩大化，伊拉克阿富汗战争的非法化，使美国付出了巨大的代价。企图通过金融战、能源战、经济战掌控世界命运，反而引发了世界性经济危机，首先受创的反而是美国自己。处于这种困境下的美国还梦想着独霸世界，当然是无能为力了。

　　美军不撤出伊拉克行吗？一方面美国根本控制不住伊拉克乱局，而要控制伊拉克局势的付出会更大。另一方面，马利基的伊拉克人已经不欢迎美国大兵的无所作为了。再呆下去，美伊的矛盾就会更加的显现。这一点任哪个政治家都清楚，换谁都得撤。如今伊拉克局势不稳了怪撤军，这是典型的马后炮。

　　叙利亚化武危机的时候，就算奥巴马软弱，可他已经把动武的权利交给了美国国会来决定。美国国会如果不像奥巴马一样的软弱，倒是做出战争的决定来让奥巴马执行啊。可美国国会也不敢这么做。

　　在处理乌克兰危机时，都说是奥巴马软弱，可美国人真的敢与俄罗斯硬碰硬吗？恐怕那些指责奥巴马软弱的人也不敢下这个决心，美国人民恐怕更不敢。那些指责奥巴马软弱的人，可以说都是站着说话不嫌腰痛。

　　美国人很清楚，虽然乌克兰危机事关欧洲利益，可欧洲与俄巨大的贸易利益决定了欧洲根本不会与俄罗斯“决裂”。美国没有小兄弟帮助，根本不敢与俄罗斯硬碰硬。奥巴马如果与俄罗斯硬碰硬，受到指责恐怕会更强烈。

　　目前美国国内一致要求奥巴马武装库尔德人，似乎又把库尔德人当成了代理人。而奥巴马也照做了。可这恐怕是另一个错误的开始。库尔德人是伊拉克的少数派，美国很难将其武装到强大。武装库尔德人等于削弱了伊拉克政府军的实力。伊拉克将让演政府军、ISIS、库尔德武装三国演义。库尔德人有了靠山照样会与政府军过不去，这反而有可能更不利于对ISIS的打击，这个乱局注定了要继续下去。

　　最重要的，重返亚洲遏制中国搞战略再平衡已经成为了美国的战略重点，这也是美国人的共识。既然中国已经是美国的战略重点，那么美国就不可以再节外生枝。任何亚洲以外的危机都可能成为美国的牵绊，都可以令中国获利，所以奥巴马才说中国“搭便车”。其实“搭便车”一词并不是奥巴马的发明，他只是借用了而已。

　　其实，奥巴马错就错在制定了重返亚洲战略，或者说重返亚洲战略生不逢时。因为美国前期已经搞乱了世界，中东危机乌克兰危机在此之前已经发酵。把战略重点放在中国身上注定了无法去阻止这些危机的发酵与爆发。而危机一旦爆发，美国就不敢轻易介入。如今的世界危机四起，令美国左右为难。而得罪了中国，中国当然会给美国解决危机制造障碍，自然不会放过这个牵制消耗美国的危机。

　　尽管如此，也不能全怪奥巴马。因为，美国总得有一个战略重点。既然中东已经不能成为战略重点，那总得有一个战略对象，美国大兵总得有驻脚的地方。那么亚洲自然的就成为了美国的战略重点了，美国大兵自然的就要移往亚太了。从另一角度说，而如果不宣布重返亚洲为战略重点，也没有理由从中东撤军。而不撤军就等于空耗在中东。所以重返亚洲也是将错就错的情非得已。

　　当今的中国，不是美国说遏制就遏制得了的，美国也不敢全面与中国对抗，因为美国消耗不起。也就是说，重返亚洲与中国为“敌”，是美国犯的最大的错。而在这个问题上没有人指责奥巴马，说明这是共识。即使是错误，错误的依然不是奥巴马自己。

　　综上所述，美国人指责奥巴马根本没有道理。