西沙事态有升级迹象，但这个原因来自我们一方。

这个军事保护措施的升级，是因为外交部已经说了：猴子们“主动撞击中国达171次，而且有武装船只和水鬼，很震惊”。

既然“震惊”，这个就要加大震慑猴子的力度了。所以护卫舰、037艇、海航加入很合适，估计也是早就等着呢。

外交部又说了：猴子应先回洞、再聊聊，猴子们南方律师派直接拒绝。这个给脸不要脸，导致中国以此为口实加强实控，就是猴子起始鼓动民意、国际舆论，然后就把自己架到了火上烤....目前要偷鸡已经不行了、一把米却是丢定了。船艇的修理费不便宜吧？而且不止一艘。

现在进退两难的是谁？中国加大力量驱逐，猴子只能口称“最大克制”。

现在981通告的范围从1海里到3、再到6海里，介个圈子越划越大，并且由WJ驻守。看来结合前文说过的，应该属于猜测的“后者”，即“另有深意”和“更大层面”了。

 

造成南海问题的原因主要是几个方面造成：海域面积大，控制难、周边国家（从历史延续来的现实状况）安全形势复杂、军事建设和海洋监视的不足、这是以前经济因素受限与外交制约的外因、当然也有主观政治原因。

这一切，与美国早期在加勒比海的情况有趋同、但中国面临的局势却比美国当年要复杂、困难得多。

从四代始，国家整体发展目标已经作了很大调整，多年来南海领海领土涉及的外交问题早被诟病、且有一定道理。现在中国发展到了当前阶段，要整合东盟经济一体化的RCEP全面经济伙伴计划、作为全球最大的自贸区、其意义极大，以及亚信经过二十多年沉浮、即将进入快车道，就不能仅仅使用军事手段达成，而是把亚信作为亚洲未来”集体安全体系框架“来打造的（亚信方面别看哈萨克积极的很，背后有原因）、即从亚洲整体安全格局的来重新塑造。（背后的参照就是门罗主义）

美国人是过来人，对中国的长远政治打算与地缘政治深层考虑完全清楚，但是这里有个他不能言讲的理解：其实美国18-19世纪经历的过程本身就是一笔极大的政治财富，与当今中国面临的困难相似，唯一不同的是地缘优势、和欧陆战争为他带来的巨大政治收益。

九十年代的万安滩，就是深刻教训。控制力量达不到，被人家钻空子之后、虎头蛇尾很无奈。事件背后的军政、外交等协调的大问题甚至或许是高层决策失误早就彰显。而当年这个事件假如是“自我测试”的话，那么最大的得利者就是被美国人看到了内涵...政策的内部底线一旦被测试出来，其后南海事态就完全失控。

到了今天，海警力量的大量建设、西沙海域的存在，其实与海军力量同等重要：但国人都只看海军、却忽视了海警船的重要性。永乐岛基地保障基本到位了，才有了这次全面一边倒的优势。即使如此、中建岛为何没有与永乐岛一起建设？难道国家缺钱？直到现在中越海上执法冲突、是否才看到了中建岛作为保障、常驻基地的重要性？

再看南沙海域的基地保障，目前也没优势，所以赤瓜礁建设如火如荼：那是下步续集...

周边国家四国五方争议的现实，不完全是军事能解决的，东盟各国的团结、分化、打压、是三条路、三个不同层次的策略。截至目前，南海战略是基本成功的，虽然时间滞后些。