台湾《联合报》4日社论指出：台湾这一场服贸协议的争议，应从“全球化生存战略”的高度加以认知，就战略言，台湾有两个“躲不过”。一、躲不过“全球化”；二、躲不过“两岸连结”。

 

　　全球化是台湾的挑战，台湾的全球化又与“两岸连结”相关，因为全球化的框架是建立在各种FTA之上，一方面，台湾的全球化必定要包含中国大陆(如ECFA体系)；另一方面，台湾的全球化(如加入各种FTA)亦必须建立在与中国大陆的互信之上。这就是说，台湾不可能实现一个“甩掉中国的全球化”，这也是台湾躲不过的大形势。

 

　　台湾若不能站稳全球化的脚步，必然在经济上更依赖中国大陆，因此，以ECFA体系来稳定“两岸连结”虽只是台湾全球化生存战略的一块拼图，但若少了这一块拼图，就拼不上TPP及RCEP，也就拼不成台湾全球化生存战略的全景。

 

　　其实，台湾的生存处境可能比许多人想象的更要凶险。因为，即使进入了TPP及RCEP，台湾也未必能在开放的竞争中保持不败；但若因陷于内斗而无法进入区域结盟，台湾的前景必更趋悲观。

 

　　台湾必须努力的是：使两岸连结与全球化发生正向的关联，而不使两岸连结成为全球化的负面因素。然而，要在台湾蓝绿“统独”的内斗下破坏两岸关系易如吹灰，但要使两岸关系在“台湾全球化”上产生正向关联却是个艰难的工程。

 

　　首先，台湾不可能妄想一个“没有中国大陆的全球化”，若须对全世界开放，岂能不对中国大陆开放？

 

　　其次，中国大陆自己也有其“全球化生存战略”的考虑；亦即，它对台湾开放市场，也须对其他国家和地区开放市场，所以台湾在大陆市场上是与其他经济体处于竞争地位。因此彭淮南才会说，若服贸协议签迟于中韩FTA，台湾恐有10万面板业从业员面临失业；可谓急如燃眉。

 

　　再次，两岸经贸关系的法制化，有利于软化两岸政治连结，并优化两岸政治互信；双边应当相互鼓励这种有利“和平发展”的思维及行为，勿使在两岸政策上持开明立场者遭到挫折。

 

　　第四、若知全球化为台湾唯一可行的生存战略，即不应煽动反开放、反自由化的民粹情绪；倘片面让利的服贸协议使台湾社会撕裂至此，未来若要加入开放程度更大的区域贸易协议，民意更无可能达成共识，那就将面临“台湾全球化生存战略”的破局，使台湾陷入绝境。

 

　　服贸协议争议不可自陷于蓝绿“统独”的内斗层次，而应当将之视为全球化的大抉择。台湾若不选择成为“经贸自由岛”的全球化路线，必趋边缘化，然而，反服贸者竟然能将一个“台湾自杀”的主张说得如此正气凛然，这个笑话其实是个大悲剧。