菲律宾总统贝尼尼奥·阿基诺三世说，菲律宾提起国际仲裁反对中国南海主权声索，不是对中国这个地区大国的挑衅，而是和平保卫国家领土。

    美联社3月31日引述阿基诺三世当日的表态称，马尼拉诉诸仲裁“以解决争端的做法与和平政策是一致的，也符合国际法”。

    《菲律宾每日询问者报》网站3月31日报道称，菲律宾当天向联合国仲裁法庭提交一份关于中菲领土争端的备忘录，将声索范围扩大到包括仁爱礁，宣称这是在“捍卫我们的合法权益”。

    报道称，在把仁爱礁包括进来之后，菲律宾现在宣称中国“非法占领”9处岛礁。

    菲律宾《马尼拉今日旗帜报》网站3月31日报道称，菲律宾3月30日积极推动南海问题在联合国的处理进程，挑战北京对南海大部分区域的主权要求。

    一位不愿透露姓名的资深外交官认为，眼下与中国的紧张关系以及仲裁案令中菲关系走上了“不归路”。这位外交官还认为眼下举行谈判的机会为“零”。

    菲律宾大学海洋事务与海洋法研究所所长杰伊·巴通巴卡尔同意这一看法，他认为两国关系“早在提交诉状之前”就已经恶化了。“鉴于双方的公共和外交立场，达成友好和解的机会似乎微乎其微。”

 

英媒：中方严词回击菲方“恶人先告状”

 

    英媒称，中国批评菲律宾把两国在南海有争议水域的主权争端提交到国际仲裁法庭，这是菲方前所未有的做法。

    英国《金融时报》网站3月31日报道称，菲律宾政府3月30日向国际仲裁法庭提交了一份诉状，敦促法庭宣布中国用以证明其对几乎整个南海提出主权声索的“九段线”是无效的。

    中国外交部发言人洪磊说：“不论菲方对其诉状如何包装，中菲之间争议的直接原因，是菲方非法侵占中国南海的部分岛礁，问题的实质是双方围绕岛礁主权和海域划界的争端。”

    洪磊说，同菲律宾的争端已由中国在2006年依据《联合国海洋法公约》作出的一份声明被“排除出仲裁程序”。他说：“中国拒绝菲方提出的仲裁有充分的国际法依据，中国作为《公约》缔约国的合法权利理应得到尊重。”

     美国《华尔街日报》网站3月30日报道称，菲律宾当天就中国在南海“日益强硬”的主张向联合国提出仲裁。

    中国外交部在其网站上发表声明称，对于岛礁主权争议和海域划界问题，中方始终坚持与有关当事国直接谈判解决争议。

    报道称，菲律宾向中国的主张提出法律挑战也许更重要的是展示其抵抗的决心。

    报道认为，国际法庭作出的任何决定都可能对最终如何解决重叠的领土主张产生影响，并引发中美之间的紧张关系。

 

马媒：菲律宾状告中国可能敲错了门

 

    外媒称，位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。

    马来西亚《新海峡时报》3月29日刊发国际知名海洋问题专家哈姆扎的文章《菲律宾可能敲错了门——联合国仲裁法庭或无权受理菲律宾诉求》。文章说，位于海牙的联合国仲裁法庭让菲律宾在2014年3月30日之前提交中菲领土争端案的证据。

    菲律宾向法庭提出了13点请求，其中一点就是请求法庭要求中国的国内法必须和《联合国海洋法公约》（下文简称《公约》）这部多边条约保持一致。

    文章称，中国和菲律宾都是《公约》的缔约国。在向仲裁法庭提出诉求的过程中，菲律宾做了一件不合常规的事，即它假定法庭对其诉求有管辖权，而根据惯例，法庭对一个案件是否有管辖权，应该由法庭决定，而非由当事方决定。

    中国先后于2013年2月和8月通知菲律宾和仲裁法庭，中国既不应诉，也不接受仲裁决定。

    文章说，事实上，早在2006年，中国就根据《公约》第298条发表了排除性声明，指出对于《公约》第298条第1款（a）、（b）和（c）项所述的任何争端，中国不接受《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖，而且中国将这一点通知了联合国。

    文章称，中国非常自信地认为法庭对该案缺少管辖权，因为该案涉及主权问题，而主权问题不在法庭考虑范围之内。

    菲律宾向法庭提出了三点有争议的请求：宣布中国在南中国海的海洋权利必须只能以《公约》为基础；宣布中国的“九段线”主张违反《公约》，是无效的；宣布中国应停止“这些非法活动”。

    文章表示，很多人都发现，菲律宾诉求中的一大软肋在于，它宣称中国只能根据《公约》来主张权利，却没有提到《国际法院规约》第38条的规定。

    《公约》不处理主权问题。此外，中国划“九段线”时还没有《公约》。

    文章认为，菲律宾上述照会和诉状内容太宽泛，向法庭提出的请求太模糊。无论菲律宾如何回避主权问题，其在“九段线”内攫取某些岛礁主权与管辖权的意图是非常明显的。

    中国不出庭，也不承认法庭关于主权事务的审理与裁决。未经一国同意，不得让其参与国际仲裁或到庭，这在国际法上是一种既定的、根本的准则。

    一位国际法权威说：“菲律宾提出的13点请求，既不在《公约》的适用范围内，又不在仲裁法庭的管辖权范围内，仲裁法庭无权处理。”

    尽管如此，文章称，法庭的裁决还是备受关注的。

 

美媒：菲律宾提交近4000页“证据”告中国

 

    美媒称，菲律宾向国际法庭提交了反对中国对南海主权声索的证据，尽管北京警告此举会破坏双边关系。

    据美联社3月30日报道，菲律宾外长阿尔韦特·德尔罗萨里奥30日说，提交给位于海牙的国际法庭的文件有近4000页，这些文件解释了菲律宾的法律依据。

    在中国船只控制南海一处有争议岛礁之后，去年菲律宾官员将两国领土争端提交国际仲裁。他们要求宣布中国对几乎整个南海的主权声索是非法的。

    中国表示其在南海的主权声索是有历史依据的，并称不会参与仲裁。