美国务院已经否认829动武,原来的传言只是英国人，加上美低级别的官员吹风，没有可信度。在中东这块地，谁冲动谁被动。

首先，我们要弄明白，美要真的动武的理由，动武的目标是什么，能否达到。利害如何，如何退出。对手是谁，背后的支撑力量是谁。投入量是多大，有没有可能扩大规模，有没有可能出现不可预知的状况，比如多国卷入，导致升级，造成中东全面失控？这些搞不清楚，没有把握，美是不会轻易动武的。而这些又恰恰是美最担心的。

叙利亚的问题，这个脓包早晚要揭，但是何时揭，如何揭，如何不导致扩散，不导致大面积溃疡，是关键问题。美找的理由并不充分。化武的借口，目前不充分。俄低调的反应又恰恰是美忌讳的，如果美不等到“联合国”调查团给个充足的理由，美就轻易动武，后来一旦出现结论不利于美，俄找到介入的理由，只需要俄利用地中海舰队运送武器给叙利亚，美就无法体面收场，没办法按美的节奏结束。包括空袭都无法收场。

我们看美的用意是什么。两年前，美打利比亚是在美金融危机将要深化的当口，美为阻止金融危机的深化，彰显美的超强实力，并加强对欧洲的控制目的，且利比亚当初没有其他非友好大国卷入。美动手也容易收手。但美对利比亚动手，并没有阻止金融危机的深化，反而滑向加速深化的轨道。现在动手无非是想挽回颓势。但美动手能否达到？答案是否定的。特别是金砖国家1000亿的落实，让美制造他国金融灾难的成本过高。且没把握取胜，如果搞成当年美攻击香港的模式，美金融危机化更加深化。另一方面，中国找美驻香港领事谈心，其实目的主要是金融方面的警告。美当初在香港吃这大亏，是告诉美要“心中有数”。

而巴西政府出现说“巴西差点发生小规模的金融危机”是有深意的。是巴西方面说，“巴西是有准备的”。这些信号都是让美非常难以择决。

美发动战争的目的一是掠夺，二是转嫁，三是控制。现在这三个美帝一个都难达到，如果冲动动手，就会被动。

俄是不可能放弃地中海利益的，大家记住这点。俄达不到目的，是不会罢手的。而美如何肯为别人作嫁衣呢？

欧洲希望美打一打。特别是法国。黎巴嫩的动荡，是法国的痛点，这个国家虽小，但是法经营大地中海的核心，但海湾君主国家是驱赶欧洲势力的急先锋，除地缘原因，宗教原因外，历史原因也在其中，因此，黎巴嫩的动荡，海湾国家功不可没。而美国也利用海湾国家制衡欧洲。

中国的目标是以拖待变。美是非常明白中国的“心事的”。因此，才在不久前拉拢中国，包括中美军事演习，让常万全看那个指挥中心。这是美用一些行动表明美对中国“非敌人的态度”，但中国又不可能让美拿中国去制衡俄国，所以才有那番话出来。

因此，美打叙利亚目前时机不成熟。

欧洲出于战略需要，搞出了个英西直布罗陀争端，大家要明白，欧洲真正的目的并不是欧洲内部不和，而是制约"英国制约欧洲"。英国的痛点在英阿争端，要知道，阿也是西班牙语系，如果搞成西班牙与阿联合的形式就出现大麻烦了，因此英国急需要摆平这个状况，转移转嫁，鼓动美打叙利亚就是英国的战略之一了。英国样可迅速摆平英国的“担心”。但英国更担心的是中国也介入。