http://ww4/large/c67fd462jw1epu709exezj209d0dwaaz.jpg 昨天没事看杜威的《自由与文化》，这书买来之后一直没看。结果一看吓一跳，翻译的简直太奇葩了——直逼两会代表。

书的出版时间是2013年，是根据商务印书馆1964年的译本重新出版的。译者傅统先还算个很有名气的学者，既是学英语的又是个研究哲学的，怎么把《自由与文化》翻译的语病连篇呢？简直看不下去。

上网查傅统先的背景资料，才知道，他还是一个研究杜威的专家。当年他翻译杜威的学术著作，是政府为了批判杜威的反动学说。傅统先还发表过一篇《认清杜威教育学说的反动本质，肃清它的残余影响》。但是翻译的乱七八糟，到底是让我们看清杜威的本质还是看不清杜威的本质呢？

那么，2013年再版杜威的学术著作，又是为了认清他的反动本质还是想介绍西方学术思想？如果是前者，我倒能理解，如果是后者，我实在不明白，商务印书馆这么一个有影响的出版单位，再版这样一本在翻译上有硬伤的书的时候为啥不修正一下？

哪位看过杜威的这本书，给讲讲里面的话说的都是啥意思呀？