成化斗彩葡萄纹高足杯真赝对比

    成化斗彩葡萄纹高足杯在成化斗彩瓷中属比较有名的典型器，因其存世量稀少，身价比较高，故自明后期至今，历代都有仿制。成化瓷的仿制经历代不断的攻关，一代比一代仿的高明，只可惜自康熙朝以后，由于原材料的变化，各朝所仿的成化斗彩葡萄纹高足杯，虽然在形似上越来越象，而在质地上却越来越差。笔者为使祖传成化斗彩葡萄纹高足杯不溺于现代成化斗彩仿品的旋涡之中，不久前不惜成本亲赴景德镇从一高深仿家手中购得一成化斗彩葡萄纹高足杯的高仿品一对（虽仿家一再交代，要求不要在网上对仿品的破绽进行点评，以免仿者的经济损失，可为了不让收藏古瓷的初学者和经验不够丰富、眼力又差的人再上当，笔者思来想去，还是作文于此，以示古瓷收藏爱好者）。在下面的文章中我将以我的成化斗彩葡萄纹高足杯和部分博物馆的馆藏类似器从器型、胎质、露胎上的附着物、修胎工艺、釉质、青料、彩料、旋纹、绘画、款识等各个方面作一一细化的比较，以证实现代高仿成化斗彩葡萄纹高足杯是不是已经仿得与真的成化斗彩葡萄纹高足杯真假难分难辨了，在此我以图文的形式进行对比，以便成瓷爱好者鉴别，也为古瓷爱好者提供举一反三的思考，若真能达此目的，吾甚感欣慰！

    1、器型的比较

图左为仿品的器型，图右为真品的器型

图为真品的器型图片

图为《中华鉴宝》网站上发表的英国大卫德基金会收藏的明成化斗彩葡萄纹高足杯器型图片

 图为仿品的器型图片

图为萱草园主人明清官窑瓷器网站上发表的景德镇成化地层出土的成化斗彩葡萄纹高足杯器型图片

  
     从整个器型上看，真品器型厚薄适中（须上手），整个杯体显出挺拔俊秀的美感，整器的比例协调黄金。仿品从整器上看，显得有些臃肿肥胖，杯体的中腹弧型线条不流畅；杯脚下沿的弧形部分不秀美,整器的器型不似仿成化而更似仿雍正仿成化青花八宝纹高足杯的杯型（参见马希贵先生《中国青花瓷》成化青花瓷部分图二二五、二二六）。

   2、胎质的比较

    图左为仿品的露胎胎质,图右为真品的露胎胎质。

图为真品的胎质图片

图为仿品的胎质图片

    从以上的图片比较中我们可以看出，真品的胎质精细洁白水润，有一种和田玉般的湿润感，釉下口沿部分有很强的玉质感。仿品的胎质虽然也细白但不湿润，显得干白，没有和田玉的润泽感，用手指抚摸其底足上的露胎处，真品有细润之感但不滑腻，仿品是经打磨过的，用手指一摸上去就有一种滑腻站不住的感觉。在放大镜下细心观看，真品细润毫无杂质，仿品的胎质呈细小干白的很均匀的颗粒状（这是机磨瓷粉的结果）。

    3、露胎处附着物的比较

图左为仿品的露胎处上的附着物，图右为真品露胎上的附着物。

    真品露胎上的附着物氧化、钙化随时间跨度自然氧化和钙化，表现出不同的自然层次，氧化层层层迭迭，表现出层次分明的效果。仿品露胎上的附着物是作旧上去的，显得不自然，毫无自然氧化钙化的感觉。

    4、制胎工艺的比较

图为萱草园主人明清官窑瓷器网站上发表的成化斗彩葡萄纹高足杯底足和款识图片

 图左为仿品，图右为真品。

    真品的制胎修胎工艺达到手到心到、干净利落、里外一致的水平，精细无痕。仿品制胎修胎工艺粗劣笨拙，拖泥带水，达不到成瓷制胎修胎一气呵成，精工无痕的高超技艺。

    5、釉质的比较

   （1）图左为仿品，图右为真品

   （2）图左为真品，图右为仿品

    真品的釉质肥润如玉，里外一致，晶莹透亮，显得珠光宝气。仿品的釉面发灰发暗，里外不一致，釉面显出明显的缺陷。

    6、青料的比较

  图左为仿品,图右为真品.

    图左为仿品,图右为真品.

                                                                        2008/02/21

    成化一朝的瓷器的青料既使用进口青料与国产青料的混合料,也使用纯国产青料,但再淡雅的青料都给人一种深入胎骨的感觉。仿品的青料使用的是现代青料，显得飘浮而不沉稳，用放大镜看有如涮笔水一般斑斑驳驳地洒于釉下，而不似成瓷的青料再淡雅都能一致性地沉与釉下。

    7、彩料的比较

真品的彩料发色

图为《中华鉴宝》网站上发表的成化斗彩葡萄纹高足杯彩料发色

仿品(左)与真品(右)彩料的对比

    真品各种彩料厚重沉稳，有质感。色彩明快，正确反映出孙瀛洲老先生对成化斗彩色彩反映的界定。仿品的彩料显得轻薄，发色不正，艳而不丽无质感，特别是“差紫”和绿彩与真品彩料的发色区别较大。

    8、旋纹和款识的比较

杯脚上的旋纹比较（图左为仿品，图右为真品）

足内款识的比较

    成化瓷器上的旋纹与各朝瓷器上的旋纹区别较大，体现出不密不疏，上浓下淡，外浓里淡，看不出任何接口的绘饰艺术，且还显得干净利落，是成瓷独有的风格。仿品的两道旋纹发色深浅一致，两道旋纹之间显得松散。真品的款识笔力遒劲，童体老功，笔法显得十分老辣；青料凝重深沉，仿品的笔力显得软弱笨拙，几乎笔笔顿笔，仿成化款的形而仿不出成化款的神韵感，笔体有明显的摹仿痕迹。

9、绘画的比较

图左为真品的绘画，图右为仿品的绘画

《中华鉴宝》网站上发表的台北故宫博物院收藏的成化斗彩葡萄纹高足杯图片

《中华鉴宝》网站上发表的英大卫德基金会收藏的成化斗彩葡萄纹高足杯图片

    成化斗彩葡萄纹高足杯真品的绘画笔力笔法萧洒飘逸，手到心到，整体布局显现出一种恰到好处的大气和神韵。仿品的绘画看似精细，实为拘谨,图案化痕迹较明显,根本达不到成化瓷器绘画萧洒飘逸的神采与功力。

    由于资料的缺乏和本人学识才学的浅薄,不足之处还望专家和行家批评指正,老辉在此先谢了!

                                                                       老辉

                                                                     2008/02/21

        （ 如果在此看不到图片,可到我的新浪相册中查看同名的图片或直接到雅虎网上的《博古中国古陶瓷网》的论坛上看我的论文）。                                                              老辉

                                                                     2008/02/21