高中语文必修四教材《廉颇蔺相如列传》中“召有司案图”一句，“有司”解释为：“官吏的通称。古代设官分职，各有专司，所以称官吏为‘有司’。”

其“有司”之解，值得讨论。

一“有司”是不是“官吏的通称”？

此论在陈勤宁《“有司”不是“官吏的通称”》（《渤海学刊》1996年第三、四期）一文中已有论辩：“有”是语气助词，用在动词、名词或形容词前作“词头”，无义。“司”是动词，义“主管，掌管”，引申为名词时，义“主管官员”。“有司”是指“主管某一部门，对其负有专职的官吏”，而不应释为“官吏”或“官吏的通称”。

二“有司”能不能解释为“有关部门”？

考查“司”的含义：“指事。甲骨文字形，表示一个人用口发布命令，有统治、管理义……即有司。本义：职掌，主管。”《说文解字》曰：“（司）臣司事於外者……臣宣力四方在外……凡司其事者皆得曰有司。”可见，“司”的本意是“统治、管理”，是一个动词。

后来，在使用过程中出现了词性的变化，演化出名词词性，主要包含三个方面：指官吏，方面之长。如：“何必劳神苦思，代百司之职役哉!”（唐·魏征《谏太宗十思疏》）官署的名称。如：“十四司正副郎好事者。”（清·方苞《狱中杂记》）复姓的一部分。如“司马”。

回过头来，再考查“有”字。不管是按教材来解，还是按陈勤宁来解，都涉及到“各有专司”“负有专职”这一解释，那么，“有”字就不太好解释成一个“词头”或“词缀”。而应该解释为：“用在‘人’、‘时候’、‘地方’前面，表示一部分。”（《现代汉语词典》）是一个形容词，具体解释为“有关联的部分，相关的部分”。

这样，把两个字的解释合起来看。“有司”既可以解释为“有关的官吏，负有专职的官吏”，也可以解释为“有关的部门，相关联的官署机构”。前一种解释符合了陈勤宁的辨析，也使教材“召有司案图”的解释更为准确。而后一种解释不知为何各种版本的字典都不载。但是细查文献，有些句子用第二种解释可以译得更贴切。如：

诸葛亮《出师表》：“宜付有司，论其刑赏。”注“有司：专职的官员。这里指主管机关”（冯其庸等选注《历代文选》2012年中国青年出版社出版2012年1月1日第3版）而初中语文九年级上册把此“有司”仍然解释为：“职有专司，就是专门管理某种事情的官。”

红楼梦第六十八回：“着他写一张状子，只管往有司衙门中告去。”这里，直接把“有司”和“衙门”并列，指“相关的机构官府”。

其他很多句子把“有司”解释为“有关官吏”的，其实解释成为“有关部门”也一样行得通。如：

“今一二则责之有司，有司岂能缚其手足而使之无为非哉？”（汉·桓宽《盐铁论·疾贪》）

“礼臣诉御史阿党，乞下有司杂讯，不如所言请死。”（《新唐书·朱子奢传》）

“唐沿隋制，十一月选集，至春停，日薄事丛，有司不及研谛。”（《新唐书·卷一百六列传第三十一》）

“授之于有司。”（王安石《答司马谏议书》）

“陛下可将彼家属送有司问罪。”（《三国演义》）

最后，查百度百科，其“有关部门”条目也赞成此种解释：“有关部门、有关单位、相关部门、有关方面，相当于古代的有司，是政府、宣传机构和媒体经常使用的一类词语，指与事件有关系的部门或组织。”

因而，把“有司”解释成“有关部门”也是可以的。四川省成都市天府新区成都市实验外国语学校（西区）宋恩伟

高中语文必修四教材《廉颇蔺相如列传》中“召有司案图”一句，“有司”解释为：“官吏的通称。古代设官分职，各有专司，所以称官吏为‘有司’。”

其“有司”之解，值得讨论。

一“有司”是不是“官吏的通称”？

此论在陈勤宁《“有司”不是“官吏的通称”》（《渤海学刊》1996年第三、四期）一文中已有论辩：“有”是语气助词，用在动词、名词或形容词前作“词头”，无义。“司”是动词，义“主管，掌管”，引申为名词时，义“主管官员”。“有司”是指“主管某一部门，对其负有专职的官吏”，而不应释为“官吏”或“官吏的通称”。

二“有司”能不能解释为“有关部门”？

考查“司”的含义：“指事。甲骨文字形，表示一个人用口发布命令，有统治、管理义……即有司。本义：职掌，主管。”《说文解字》曰：“（司）臣司事於外者……臣宣力四方在外……凡司其事者皆得曰有司。”可见，“司”的本意是“统治、管理”，是一个动词。

后来，在使用过程中出现了词性的变化，演化出名词词性，主要包含三个方面：指官吏，方面之长。如：“何必劳神苦思，代百司之职役哉!”（唐·魏征《谏太宗十思疏》）官署的名称。如：“十四司正副郎好事者。”（清·方苞《狱中杂记》）复姓的一部分。如“司马”。

回过头来，再考查“有”字。不管是按教材来解，还是按陈勤宁来解，都涉及到“各有专司”“负有专职”这一解释，那么，“有”字就不太好解释成一个“词头”或“词缀”。而应该解释为：“用在‘人’、‘时候’、‘地方’前面，表示一部分。”（《现代汉语词典》）是一个形容词，具体解释为“有关联的部分，相关的部分”。

这样，把两个字的解释合起来看。“有司”既可以解释为“有关的官吏，负有专职的官吏”，也可以解释为“有关的部门，相关联的官署机构”。前一种解释符合了陈勤宁的辨析，也使教材“召有司案图”的解释更为准确。而后一种解释不知为何各种版本的字典都不载。但是细查文献，有些句子用第二种解释可以译得更贴切。如：

诸葛亮《出师表》：“宜付有司，论其刑赏。”注“有司：专职的官员。这里指主管机关”（冯其庸等选注《历代文选》2012年中国青年出版社出版2012年1月1日第3版）而初中语文九年级上册把此“有司”仍然解释为：“职有专司，就是专门管理某种事情的官。”

红楼梦第六十八回：“着他写一张状子，只管往有司衙门中告去。”这里，直接把“有司”和“衙门”并列，指“相关的机构官府”。

其他很多句子把“有司”解释为“有关官吏”的，其实解释成为“有关部门”也一样行得通。如：

“今一二则责之有司，有司岂能缚其手足而使之无为非哉？”（汉·桓宽《盐铁论·疾贪》）

“礼臣诉御史阿党，乞下有司杂讯，不如所言请死。”（《新唐书·朱子奢传》）

“唐沿隋制，十一月选集，至春停，日薄事丛，有司不及研谛。”（《新唐书·卷一百六列传第三十一》）

“授之于有司。”（王安石《答司马谏议书》）

“陛下可将彼家属送有司问罪。”（《三国演义》）

最后，查百度百科，其“有关部门”条目也赞成此种解释：“有关部门、有关单位、相关部门、有关方面，相当于古代的有司，是政府、宣传机构和媒体经常使用的一类词语，指与事件有关系的部门或组织。”

因而，把“有司”解释成“有关部门”也是可以的。（宋恩伟）