感谢博乐童心老师，推荐本文至新浪、草根博客首页

  “干尸男童”善后达成一致，但似乎又添一团疑云。

 今（7月5日）晨02：19新浪国内新闻《信阳干尸男童事件双方就善后达一致  遗体已火化》报道：近日，经双方律师反复沟通协商，就善后事宜达成一致。家属表示接受处理结果，“干尸男童”王志强的尸体已于7月1日上午火化安葬，同时注销了户口。

 自4月28日，河南信阳市救助站救助13岁男童王志强死亡成为“干尸”被媒体报道后引发社会广泛关注。6月1日，信阳市委外宣办发布情况通报，调查后对公安局、救助站、医院等失职的18名工作人员及官员依法追责。6月5日，信阳市政府有关人员向男童家人出示一份赔偿清单，家属获赔13万余元，同时注明死者自身患病承担70%责任，父母监护不力承担15%责任......男童家人并不认可赔偿及责任划分，再次引发社会关注。

 报道说，随后信阳市善后处理小组和男童家人进行了10多次沟通，近日就善后事宜达成一致后，“干尸男童”家人的代理律师接受采访时称：关于赔偿金问题，“当事人不愿意多说”。既然达成一致，应该说双方都比较满意。可“干尸男童”家人为何又不愿意多说？其中给了人们多大的想象空间：

 艰难的沟通协商。媒体报道中“双方律师反复沟通协商”等语说明，关于“干尸男童”善后事宜（主要是赔偿金）问题，初始双方在男童死亡“责任承担”认定、“赔偿金数额”等方面差距较大。从6月5日信阳市政府有关人员认定“干尸男童”70%责任、向家属出示一份13万余元赔偿清单，到近日终于达成一致，这前后拖了近一个月的时间也充分说明：这沟通协商还是很艰难的！所以，文字表述用的“反复”一词，可见一斑。

 赔偿金大大大于原先。当初信阳市政府对“干尸男童”的责任认定和善后赔偿金，家属并不认可，并引起网上舆论沸沸扬扬。特别让人发笑的是“干尸男童”竟有责任？且还是70%的绝大部分责任。男童死了，不能复活。除追究相关人员责任外，善后主要也是赔偿金的问题。现在，既然双方达成了一致，赔偿金是多少呢？等于或少于原先的13万肯定是不可能的，而是应该大于13万。但究竟是多少？恐怕目前只有当事双方和律师清楚。不过，对此人们也不妨推测：如果仅比原先多3、5万，双方应该不用“反复沟通”；比原先多10万、8万，恐怕也不用耗这么长时间坐在那“协商”。因此，现在双方达成一致，赔偿金应该大大大于13万，或许是原先的两倍及以上。

 “不愿多说”许是协商约定。沸沸扬扬的“干尸男童”及其善后，媒体追踪，家属责问，网民疑问，使得政府相关部门非常难堪，极其被动，形象大大受损。因此，当地政府迫切希望尽早给这一事件划上句号。本来，双方关于男童死亡责任重新认定、赔偿金协商结果完全可以公开透明，给关注此事的网民们一个结果报告。可一直追求真相的“干尸男童”家人为何现在“不愿多说”了？这“不愿”是自愿吗？是不满无奈么？似乎又不像。那么，家属“不愿意多说”只有一种解释：最终达成一致的“赔偿金”，比原先的13万多出一大截，若说出去向社会广布，无疑使政府相关部门更为难堪。因此，极有可能在谈妥给“干尸男童”家属意愿接近的赔偿金的同时，家属被要求约定“不对外公布”。作为家属，孩子死了虽死得惨不忍睹，但一介平民还能有其它啥办法呢？政府有关部门多赔点钱也只好算个安慰。总是“折腾”，精力、身体也吃不消啊！

 神州注目、至今还没最终搞清究竟怎么死的“干尸男童”，尽管现在善后双方反复协商达成了一致，但网民们心头好像又添一团疑云？因为，不说“干尸男童”死亡责任是否重新认定？而那一句关于赔偿金“不愿意多说”，似乎再次把人们蒙进了鼓里。 

                          （图片/网络  诚谢原作） 

（声明：本文仅代表本人观点，不代表网络媒体立场）