当一个人的认知水平或社会地位达到一定高度的时候，很多事在他们看来就没有对错了。

我第一次听到这样的说法时觉得很奇怪：为什么会这样？难道这些人的是非观念和我们普通人的是非观念有什么不同？抑或是他们判断是非的标准和我们普通人有区别？

单独看一件事，并且是用我们自己所持的标准来判断，那就会得出对或错的结论；由此，我们也不难理解为什么同一件事不同的人会得出不同的对与错的结论，因为他们所持的判断标准有可能是不同的。

一件事，如果把与之相关的其它的事结合起来考虑，我们就有可能得出不同的结论。比如，一个人与人发生纠纷，单独看这件事的前因后果，这个人好像没有什么大问题，但是，这个人近期与他人多次发生纠纷，这个时候我们还会认为这个人没有问题吗？

还有一点，我们判断对错时所依据的事实是我们亲眼所见还是听他人讲述的？如果是他人讲述的，他人的讲述是不是与事实完全一致或基本一致？

事实上，我们知道的大部分所谓的事实都不是自己亲眼所见的，即使亲眼所见，我们知道的也有可能只是事实的一部分而不是全部。

根据这样的事实，我们得出的判断准确吗？我们还会坚持我们的判断吗？

对于一件比较复杂的事，判断的标准中所要考虑的因素一般不会只有一个，而是有多个，根据这些标准中的一部分因素得出的结论和另一部分因素得出的结论有可能是相悖的，这个时候我们还会有明确的对与错的结论吗？

强调其中对的部分，忽略其中不对的部分，或者与之相反，就可以得出对与错的结论，只是，这样的对与错本身就有问题。

多个事件综合起来的事，其中有对的，有错的，但更多的是不完全对也不完全错的，对于这样的事，怎么判断对与错？非要得出一个对与错的结论，本身就是有问题的。

不是没有对错，不是判断的标准模糊了，而是判断对错时需要考虑的因素多了，需要考虑的问题也多了。

只要不在重要的、原则性的问题上犯错误，那就很难说是错了。

不要纠结于一件事或几件事、一个人或几个人的对与错，要有全局意识，要有长远打算，能这样考虑问题的人豁达而大度。